尤白同志：
您好！来信和季纯同志所提意见均已读过，今日，拜读了大作《第一声霹雷》，因时间紧迫，且不时来人打扰，读得不够仔细，也未反复推敲，很难提出什么有用的意见，只能说点印象而已。
季纯同志读得细，想得细，说得细，很值得您在修改时参考。
我读后第一个印象是有气魄，语言文字有水平，题材和生活内容很新鲜，像季纯说的，即便现在排练演出，也未尝不可。
下面谈一点零星意见，供您参考。
一、构思和布局：近多年来，一写到建设，总是厂长保守，总工程师落后，男青年技术员敢想敢干，女青年爱慕，书记和厂长对台等等，不知为什么？能不能打破这个老框框，按现实斗争的千变万化的情景来处理冲突和构思？我想，如果我们一直这么干下去的话，当厂长的同志们，一定会提出抗议的。
二、丁全是个有三十年经验的出身矿工的厂长，为什么会是现在这个精神状态？矿工当厂长，而且是远东第一的现代化水泥厂厂长，这本身就是值得十分珍贵的，因为这在目前还是比较少的，但又是十分有生命力的，只有社会主义时代才会有这样的厂长，而他竟是这样一种精神状态。是很难说服人的。
退一步讲，即使他是另外一种出身的人，那么他为什么要反对爆破方案，而李力又为什么支持爆破（还在试验之中），而反对另开采区？究竟是什么道理？他们的出发点，理由，根据都是什么？这一点写得不明白，因而，我觉得他们争来吵去好像没有多大必要，反而让人觉得这个厂的集体领导陷于瘫痪状态，领导干部的作风都是自己说了算，不大考虑别人的意见。丁全如此，李力如此，甚至技术员邓奇也如此，工厂呈现出一片无组织状态，不像个党领导下的现代化大工厂。
三、关于支援越南问题，可以不像剧本中这样提法，这样具体。可以在谈话中谈到工作意义时，一般地提一提。不管怎样提，这类问题，都要请示党委，请党委决定，因为这牵涉到国家的外交活动和一定时期的具体宣传政策，宣传口径，不可擅自做主。
四、长篇议论太多，有点像萧伯纳的剧本，搬上舞台是不是会沉闷、晾场？
五、个别地方夸张过火，如西伯利亚的风暴，每秒风速五十米（合每分钟三公里），三点半开始从西伯利亚南移，怎么十几分钟就越过贝加尔，越过长城，顺黄河而下到了白银山呢？
以上这几点感想很不成熟，仅供参考。
总之，我觉得您亲自到渭南，下了厂，深入了生活之后，所写的东西，和您过去所写的作品（诗），大不相同了。气质不同了，思想感情不同了，语言文采也不同了，有了时代感和生活气息，笔下也有了新的气魄，因而我觉得您的创作（甚至可说是文学生活），已揭开了真正的新的一页。而这个剧本，我相信在党的领导和群众的帮助下，经过反复修改，会臻于完美的。
顺便说一下，文艺界专家的意见固然可以听一听，但更重要的是认真听取群众的意见。因而，我想大胆建议您带上剧本到耀县的厂矿去拜厂矿同志为师，在厂矿党委和工人同志们的直接帮助下，进行修改，不知您以为可行否？
祝您
成功！
王汶石
1965年6月5日
