今个儿来说说《草虫》。
这首应该算是国风中比较生僻的文之一了。
并且前两天跟家里大领导兼徐大医生探讨了一下，她提出了一个中肯的意见，所以，以下先附上《草虫》原文。
《草虫》
喓喓草虫，趯趯阜螽。未见君子，忧心忡忡。亦既见止，亦既觏止，我心则降。
陟彼南山，言采其蕨。未见君子，忧心惙惙。亦既见止，亦既觏止，我心则说。
陟彼南山，言采其薇。未见君子，我心伤悲。亦既见止，亦既觏止，我心则夷。
有人（主流观念）认为，这是一首妻子思念丈夫的诗文。
但是这种观点，在我将原文读了很多遍之后，心中还是将其否了，倒不是非要特立独行的去标榜不同，而是原文的字里行间，真的没有足够有力的证据来支撑这种认知。
个人认为，从一个人发自内心的情感来说，假如真的已结连理，那么用‘君子’二字来称呼自己的夫婿，有些太显生分了。
当然，这只是其一，其二下面说，因为牵扯到了我眼里这首诗的模样吧。
对于这首《草虫》，其实在写于这里的时候，我心中也略带些犹豫，因为好像看到了两种天壤之别的场景，又觉得都很合适，不知道该怎么抉择。
所以思来想去，便两个都写出来吧。
我首先看进眼里的第一种境象，是一个女孩，可能在某天看到了一个令她念念不忘的人，其后她跟这个人产生了交集，然后这份交集又经历了极长的时间跨度，最后从相遇到相知再到或许产生了的相守。
用白文大概可以这样转述：草中的虫子叫着，蛐蛐也蹦跳合鸣，所以应该没有什么是孤独的？这是初次跟那位贵公子见面。在没有见到他的时候，心中是带着些忧虑的。但是见到了，就停止了一切担心，然后抱了抱他，便确定了自己大概已经沦陷。
（在这里，应该已经确定了恋人关系，所以接下来便是代指了两个时间跨度的约会。）
接下来的约会，是一起去南山挖蕨菜，在没有见到他的时候，内心从忧虑已经变成了忐忑（忐忑的原因可能是害怕对方开始只是心血来潮吧，恋爱一开始总会出现这样的心思。），但是见到了，拥抱了，则变得十分开心。
（接下来初恋的阶段已经过去，因为再去南边山上约会的时候，他们活动的内容已经发生了变化，第一次是挖蕨菜，而这次是采薇，所以这时候的感情已经相对成熟。）
然后在这次的约会中，没有见到他的时候心中是伤悲的，大概是因为一日不见如隔三秋吧？然后见到他了，拥抱了，心里所有的情绪都逐渐平复，归于安宁。
很正常的恋爱中两人美好的心绪变化，不是么？所以，不能理解这样一个透着美好又带着怅惘的诗，为和会被有些人（所谓主流）弄的那么悲切哀怨，动不动还扯一下妻子和丈夫梦里相会？从哪里看到的？
（PS.对主流翻译有兴趣的同学，可以自行查阅一下，这里就不多赘述。）
而我看进眼里的第二种境象，是在琢磨回味了很长时间后突然产生出了一种怀疑。
这首诗，当真是出自一位女孩的手笔么？
虽然说那时候的很多东西都不可考证，但我始终相信，历史记载，对于稀少的女性诗文大家还是有所宠爱的，比如蔡文姬？所以假如这首诗真的出自一个女孩之手，她的名字应该有很大可能跟随历史一起流传下来，或者至少也应该在口口相传之间传承吧？因为在那个年代，这就是一个有传说色彩的女性！
但是----完全没有。
所以这就不能不让人多想了。
其作者便指向了男性，其字里行间透出的意思那就耽美了。
这是两个男人之间的爱情。
而如果这样来理解的话，那么三种心绪变化就更能解释得通透，开始忧心忡忡担心风言风语。跟着，风言风语已经出现，所以再相见之时忐忑不安，生怕对方顶不住压力。最后，可能是生出了很大的变故，（比如有强力的外在因素干扰另一方）所以极度不安之下又深感悲伤，（几乎所有的悲伤都是因为对其事件的无力改写！），最后再见到的时候，抱着的时候，或许会觉得有这片刻的宁静，已经是极为美好，另外多余的事情，也已经不愿去想，不敢多想了。
或许有人会说，一个男人怎么能将文字写得柔软成这样子？怎么看都应该是出自女性之手。
那么我只能说，初唐时候，太子李承乾有个‘称心小郎君’，了解一下？
最后，在两者之间我就是徘徊犹豫的，所以想了又想，不下定语了，因为都是我的看法，所以，关于《草虫》，便就这样。
对了！写到这句突然灵光一闪，为什么诗文的名字要叫《草虫》？如草中之虫般不能见阳光且需小心翼翼么？啧啧----这似乎又是对我个人第二种看法的一个有力论证！
