蜀汉延熙十六年元旦这一天，是个特殊的日子。怎么呢？这一天，费祎在汉寿大宴蜀国群臣，凡是驻留在汉寿这地儿的官员，不分官职大小，都被费祎请来喝酒。
费祎是谁？这个人大伙儿不会陌生。《诸葛亮前出师表》中曾两度提到此人——
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。”
“至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效；不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允之咎，以彰其慢。”
这说明，诸葛亮非常看重费祎，并委以重任。
事实的确如此，费祎是蜀国的重要人物。这个重要人物，有个众所周知的嗜好——喝酒。但他自制力极强，从不因喝酒而误事。
但蜀汉延熙十六年元旦这天，正逢过年，官员众多，费祎怎能不多喝几杯。此时的费祎，早已不是侍郎，而是蜀国大宰相。官员们自然逢迎，频频敬酒。费祎挺高兴，孟浪饮酒，很快便酩酊大醉。
就在这个时候，一个官员又过来敬酒。
“我已喝太多，你这杯……”费祎话音未落，敬酒的官员突然扔了酒杯，打袖子里掏出一柄锋利的匕首，直刺费祎胸膛。
费祎此时已醉得头昏脑涨，根本来不及反应，匕首“噗”地刺胸而入，旋即拔出，典型的白刀子进红刀子出，速度之迅猛，以至于费祎都没喊出声就咽了气。
在场的官员全都傻了眼，国宴席间，突发血案，并且被害人是宰相。
这个行刺的官员是谁？他为何如此亡命，选择这一时机行刺国家首脑？这无疑也是一次自杀性袭击。如此明目张胆地刺杀，虽然出其不意顺利得手，但自己还能活吗？
事情讲到这儿，又出现一个问题。费祎既然是蜀国宰相，为何不待在当时的都城成都呢？原因很简单，为了抵御北方曹魏的进攻，同时也为了等待北伐中原的良机。费祎虽为宰相，但在绝大多数时间里，都驻留在汉寿，这个地方就是今天的四川省广元市剑阁县东北。
费祎在汉寿待了几年，没有发生大规模的战争。在他之前，前丞相诸葛亮多次领兵北伐，国力耗费很大。这几年，费祎执政，国家经济有所恢复，眼看着新年到来，自个儿心里也愉悦，于是摆下酒宴，犒劳群臣。万没想到，这一天竟是自己的死期！
这一刺杀大案震惊蜀国朝野。费祎身份显赫，又是蜀后主刘禅驾前的第一把手，他的被杀直接导致了蜀汉统治政权弱化，蜀国政局将动荡不安。但它的发生如此突然，令所有人始料未及。
所幸的是，作案人不用追捕，他就在眼前。群臣都看得一清二楚，他竟然是费祎麾下的一个高级参谋。
他就是左将军郭循。在汉代，左将军本是高级武职，而在这个时期，只是一个名誉职衔，并无实权。但郭循一直受到费祎的器重，因此，他的实际身份是费祎的参谋。
那么，犯罪人郭循的作案动机就比较费解了。
是仇杀吗？一个呕心沥血的小幕僚，自然与主子心贴心，能有什么私人仇怨呢？谋财害命更不可能。谋财害命，作案人一定是在保全自己的前提下，杀人劫财。而郭循完全是一个亡命徒，不惜同归于尽也要将费祎置于死地。
这就只剩下一种可能性：争权夺利，政治刺杀。
若按此推断，郭循的后面就笃定有一只幕后黑手，甚至是一个政治集团，一股政治势力。
郭循只不过是一个被人当枪使的亡命角色。因为就他的官职身份而言，根本不可能与费祎争权，杀掉费祎无济于事。退一万步，即便可以争，也是谋杀，绝不会自杀性袭击。
先前说过，费祎器重郭循，郭循是费祎的参谋，基本属于心腹一级的人物。心腹杀主人，只能说明一点：他不是真心腹是假心腹，他潜伏在费祎身边已久。
短时间谁会拿一个人当心腹，这个潜伏期是比较长的，难道费祎没有察觉出一点蛛丝马迹吗？
费祎还真没有，这与他性格有关。
费祎的确是个人才，具有超强的记忆力和处理政务的能力。政务工作中，别人很难搞定的事情，对他来说轻而易举。因此，费祎心里是自得的，他认为自己是个天才，难免就有点放纵，说话办事也就大大咧咧，吊儿郎当。可他忘了关键一点：自己是一国宰相，装也应该装出一副兢兢业业的样子来，以作表率。
这性情做派，使他马虎大意。可以说，正是由于这个性格缺陷导致他被刺身亡。当然，这只是一个因素；另一个因素，郭循刺杀显然是策划已久的，费祎难以躲避。
是什么人，什么政治势力一定要将费祎杀死呢？
在朝内，只有一个人会与费祎的权势不相上下，他就是蒋琬。
这得从诸葛亮死后说起——诸葛亮身为丞相之时，权力非常大，他去世后，一方面蜀国再没有如他那般能力和威望的人物；另一方面，后主刘禅也不愿意再出现一个“相父”来管束自己。于是，刘禅就把丞相一职给废除了，任命蒋琬为尚书令，作为内朝领袖，实际上就是宰相。而费祎这时候任后军师。
没过多久，蒋琬又升了官，任大将军，兼录尚书事，封安阳亭侯。
那么，尚书令的位置谁来坐呢？就是费祎。
这一时期，内阁尚书台坐办公室的主官是尚书令费祎，他的直接领导人就是录尚书事蒋琬。
蒋琬当了一把手后，考虑到诸葛亮多次北出秦岭，讨伐曹魏均无功而返，于是打算多造战船，从荆州西部北上，奇袭魏国的魏兴、上庸等郡。这一想法改变了诸葛亮的既定方针，立刻遭到朝臣的普遍反对，其中包括费祎和姜维。
为此，蒋琬上书给后主刘禅，详细阐述了自己的想法。可惜，蒋琬上了书，计划还没来得及实施，他就身患重病，也没有好转。
刘禅只得擢升蒋琬为大司马。但这个职务没有实际意义，只是一个荣誉职衔，权力比大将军、录尚书事差远了。
蒋琬的原职务谁来接任呢？当然就是费祎。此时是蜀汉延熙六年，从这一年开始，费祎成为蜀汉政权的一把手。
但此时蒋琬也并未完全被架空，他还兼任益州刺史，也就是都城地区的最高行政长官。
一年后，也就是蜀汉延熙七年，魏国大将军曹爽率大军讨伐四川，最终在汉中的兴势，即今陕西省汉中市洋县北，被汉将王平击败。这一次战役，蜀国指挥官是王平，可名义上的最高统帅是宰相费祎。
兴势之战的胜利，使费祎的人气急剧飙升。而蒋琬在病重的两年中，刘禅对他明升暗降，以费祎来制约他。而费祎的权力欲望也挺强。
蒋琬会因为这个原因派人潜伏在费祎身边，而后刺杀他吗？
答案是：不可能！
原因有二：
一、兴势之战后，蒋琬已知自己大势已去，拖着病体也无法处理日常政务，就来了个顺水推舟，将益州刺史的位置也让给了费祎。至此，蒋琬交出了全部的实权。从这一点来看，蒋琬纵然有与费祎争权夺利的心，也没那个力。
二、蜀汉延熙六年，病重已久的蒋琬，终于去世。就在这一年，董允也继蒋琬之后去世。我们知道，费祎被刺的时间是蜀汉延熙十六年元旦。蒋琬若派人潜伏刺杀，怎么可能血案在十年后再发生，即便要干，也会趁自己剩下最后一口气时下手，方可了却心愿。
因此，即便蒋琬有刺杀动机，也缺乏行动能力和作案时间。
内部斗争的嫌疑排除，就只能是敌我斗争。这就得分析凶手郭循。
这是个什么样的人呢？这个人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是说，他原是曹魏管辖区的人。而且，不是一个普通的人。他的身份是西平的豪族大户。他本人也非常有才能，在魏国的西部很有些声望。
《魏氏春秋》中记录了他的履历：“素有业行，著名西州。”
那么，郭循是怎样到了蜀国呢？
这要说到费祎执政。他上台后，一改诸葛亮连年北伐的策略，因为当时蜀国经济状况非常糟糕，费祎就将主要精力放在内治方面，基本没进行过大的进攻性军事活动。
但姜维与费祎不同，他坚持诸葛亮的战略方针，多次要求费祎下令北伐。
屡屡要求，费祎既不好一味退却，打击姜维的积极性，同时又担心姜维用兵耗费国力，于是他想出一个折中的主意——只派一万人马给姜维。
姜维挺寒酸的，就靠仅有的一万人马骚扰曹魏边境，先后打了几仗，战果寥寥，只保持了进攻的态势。
到了蜀汉延熙十三年，也就是公元250 年，姜维再度率军杀出祁山，进攻魏国的西平郡。但未能取得胜利，没拿下郡城就撤兵而回。
而在这场战役中，姜维也有收获，那就是活捉了时任魏中郎将的郭循。
这一点非常重要。如果推断郭循是曹魏故意派来诈降，继而潜伏于费祎身边，那就有两大疑点：
一、西平战役的发动者是姜维，郭循怎能算出姜维什么时候打西平？而且，在被俘后，他怎能确保自己不被姜维当场砍了？
二、即便郭循是临场发挥，诈降潜伏，他又怎能保证自己会受到费祎重用？并且他还知道费祎在多年后的宴会上会喝醉，从而行刺。
能将这些都算计到的人，只能是神仙。
因此，曹魏利用郭循潜伏刺杀费祎是不可能的。
如此一来，这桩血案就变得匪夷所思了。郭循既不是蒋琬的手下，也不是曹魏集团的卧底，与费祎也没有任何私人恩怨，那么，他有什么动机要杀害费祎，并且是同归于尽的方式？
所有可能性都被排除后，我们只能从另一个新的角度来分析——那就是被害人死亡之后，谁会获得最大的利益？
毋庸置疑，费祎死后，政治获得最大利益的人，只能是姜维。而且，他与费祎的战略方针矛盾。姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，给他的兵不过万人。姜维显然是身受费祎压制的，由此，他心生杀机也是情理之中。
再看陈寿《三国志·姜维传》里的一段记录：“十六年春，祎卒。
夏，维率数万人出石营。”也就是说，蜀汉延熙十六年春天，费祎死亡。夏天，姜维就率领数万人的军队出征。
由此可见，费祎的死，对姜维来说是一件极好的事情。
接着再看一段《姜维传》裴注里的记录：“傅子曰：维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”
这段话的总体意思就是说姜维这个人，功利心极强，且有城府。
其中有四个字，尤为关键——“阴养死士”，就是暗地里培养为自己卖命的敢死之士。
而郭循刺杀费祎的行动，是在大庭广众众目睽睽之下，与“死士”
行径别无二致。
就作案条件来说，姜维也很充分，活捉郭循的人是姜维，不杀反而送回朝廷的还是姜维。换句话说，姜维拥有处置俘虏的权力。他为什么不当场砍了郭循的脑袋，自然有他自己的想法。
这里又出现一个问题。姜维怎能保证费祎会重用郭循？而且在两年内，作为降将的郭循就升到左将军的位置。
原因并不复杂。姜维是了解费祎的，他知道费祎希望在西州培养自己的班底。这一点，费祎采取的是诸葛亮的做法。从诸葛亮时代起，多次北伐走的都是祁山一线。为了在陇西地区站住脚，诸葛亮非常重视拉拢世居陇西的豪门大户。当年诸葛亮俘虏姜维后加以重用，就是为了让姜维帮助自己拉拢当地大户，从而平定陇西。因此，费祎重用郭循，和诸葛亮的策略道理相同。作为当年降将的姜维，自然知道其中的道理，他有足够的把握让费祎重用郭循。
这样说起来，刺杀费祎的幕后者就一定是姜维了吗？不，《资治通鉴》中对郭循有不同的说法，里面曾记录了一个事：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”
这段话的大致意思是说：郭循多次想刺杀后主刘禅，却没有机会亲近，每次都被刘禅的护卫给挡了回来。
由此，出现了另一种推测，说郭循刺杀刘禅不成，才退而求其次刺杀宰相费祎。然而，这一推测实在矛盾。如果郭循屡次想刺杀刘禅，早就被千刀万剐了，怎会任其在朝中任职活动，到了延熙十六年还被邀请去参加宴会。
那么这个记录，真正想说明的是什么呢？就是要为姜维洗清嫌疑。
这郭循原本打算刺杀后主刘禅，无法得逞才转来杀其他目标，姜维总没动机杀刘禅吧。
但是，即便这个记录是费祎被刺案后补上去的，姜维要操纵郭循仍存在一个问题，那就是他将郭循俘虏，带回朝中，是费祎重用了郭循。要说培养“死士”，总得给人一些恩宠吧，而这恩宠是费祎给的，不是姜维给的。郭循当“死士”，也该是费祎的“死士”，怎么搞反了？
于是又出现一种推论：姜维俘虏了郭循，并没有收罗他做自己的死士，而是当场就把他杀了，继而采用了自己早已豢养的死士冒名顶替。接着，这个冒充的郭循就潜伏在费祎身边，得到左将军之位。然后延熙十六年年初大会上，潜伏已久的郭循杀了费祎，完成了他死士的使命。姜维怕别人怀疑到自己头上，事后便在朝臣中散布谣言：说郭循早怀谋反之心，好几次想刺杀皇帝都被左右拦下了。然后大家恍然大悟，再不去怀疑姜维有杀费祎的动机。
因此，无论从动机、能力、条件来分析、推理，费祎被刺案的幕后元凶只能是姜维，不可能再有第二个嫌疑人。
当郭循刺杀费祎的消息传到曹魏后，当时的魏主曹髦下诏嘉奖郭循。追封其为长乐侯，食邑千户，并且拜郭循的儿子为奉车都尉，赐银千饼，绢千匹。而费祎死后，后主刘禅根据他对汉室所建的功勋，谥赠“城乡敬侯”，并为其举行国葬，将其安葬于汉寿城西门外社稷坛南边，并勒石竖碑镌刻：“汉尚书令费公敬侯之墓。”
费祎的死，给蜀国带来了极其严重的后果，绝不仅仅只是朝政的动荡。要知道，费祎是蜀汉最后一个颇具才能且能服众的宰相。那么，一个谁都不愿接受的事实，摆在我们面前，那就是——姜维为争夺权力，幕后策划了这一起刺杀费祎的血案，其后果是从根本上加剧了蜀汉的灭亡步伐。说他是蜀汉亡国的罪人，也不为过。
