三大机构“自由言论”可令投资者血本无归，令主权国家陷入危机，令相关企业生死沉浮，令金融市场潮涨潮落。这种“言论自由”的威力，通常远胜过一般大盗、军队，决非自然人的力量可以比拟，而美国政府却对三大机构以自然人与公民的同等权利加以呵护。
当今世界的新强权《纽约时报》专栏作家弗里德曼（畅销书《世界是平的》的作者）于1996年在其专栏发表评论，“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家；有时候，两者的力量说不上谁更大”。两个力量，任何一个力量都强大无比，如果两个力量结合，当然会所向披靡。越来越多的迹象表明：穆迪与标普不仅通过大力宣传、积极公关等多种手段建立市场信誉，影响与操控市场，谋取垄断利益；而且还通过多种渠道与方式（如暗中利益输送、直接向本土评级公司购买、聘请政府官员讲座或担任咨询师、与高校及研究机构搞学术合作等），获取各类商业与非商业信息，然后利用这些信息，获取不当利益；更为重要的是，协助美国政府攫取政治利益，“在关键时刻发挥关键作用”。香港中文大学苏伟文教授慨叹：试问当今世上，谁能不臣服于美国和评级机构这两位列强旗鼓相当、且具有杀人于无形的能力的金融巨人？
将灵魂出售给魔鬼 次贷危机发生后，在国内外舆论高压下，美国国会就评级机构严重失职一事展开调查与听证。这期间，一封被披露的穆迪公司员工邮件就如此反省道：“我们为了收入将自己的灵魂出售给了魔鬼。”证监会前首席会计师Lynn Turner在国会作证时就指控评级机构见钱开眼，“他们被钱蒙蔽双眼，未向公众预警新风暴危机已经开始成形”。通过“出卖灵魂”，给有毒证券资产（主要是次级房贷）提供高评级，三大机构赚个盘满钵溢，总收入由2002年的30亿美元倍升至2007年的60亿美元，其中穆迪的盈利在2000～2007年间上升了三倍。
帮助美国金融机构转移风险 评级机构给美国次级债务的约75%以AAA评级，10%以AA级，另外8%以A级，只有7%被评为BBB级或更低。但是实际上，2006年第四季度次级债务违约率达14.4%，2007年第一季度就增加到15.7%，与评级机构的评估结果相差甚远。相关评论家认为，这有如给予一个垂死的病人，开出了一张健康良好的体检证明，荒谬异常。在雷曼兄弟倒闭前数天，穆迪曾给该投行的债务以A2评级；而在美国国际集团（AIG）2008年9月被美国政府接管前一个星期，穆迪还给该保险巨头无保担债券Aa3的评级。
配合美国公司于国际扩张 评级公司的评级直接决定融资成本，制约企业的生存与发展空间，已变相掌握了企业的生杀大权，这种权力正被悄悄运用于美国跨国公司全球扩张与经营战略。日本证券市场相对闭塞，长期为本土四大券商垄断，美国投资银行垂涎已久。东亚金融危机爆发后，是穆迪与美国金融机构联手，使美林公司接管了山一证券，原本属于山一的50间店面、2000名精干员工以及经营技巧，都归属美林。
直接为美国政治利益服务 三大机构用不同的标准来衡量本国和他国的信用等级。它们对美国本土市场存在的问题经常视而不见，对他国的金融市场动态则往往明察秋毫。三大机构不仅标准本身成问题，而且标准的应用也成问题。它们向来偏袒美国以及美国公司，对其负面问题往往视而不见。2009年12月，希腊财政赤字达到GDP的12.7%，因为远远超过《稳定与增长公约》所规定的年度GDP 3%上限而被三大机构相继调降评级。与此同时，2009财年美国财政赤字约占GDP的12%，国债累计约为GDP的80%。两大数字都较欧盟总体赤字水平（分别为7.5%与79%）为高，但是穆迪对AAA美国主权信用评级的展望仍然维持在“稳定”，表明未来18个月内评级不会改变，而对欧盟多个国家发出警告。此外，与美国亲善的国家，一般都会受到“特别关照”；相反与美国关系不和或不合作的国家，往往会受到“特别关注”。2007年4月，穆迪宣称，韩国主权信用评级可能随着韩美自由贸易协定的宣布而得到提高。
或将成为“美元保卫战”的重要工具 在三大机构相继调降希腊国家信用评级，以及对包括西班牙在内诸多欧盟国家发出评级警告后，笔者隐约感觉到一场美欧之间的金融战可能行将到来，评级调降与警告只是暴风雨来临的前奏。金融危机重创了美国经济与美元，为稳定金融与刺激经济，美国发行了天量债券，财政赤字业已临近不可持续的边缘，美元大幅贬值与国际地位下滑在所难免，而美元的国际地位直接关系美国的核心战略利益，因此未来美国会尽全力实施“美元保卫战”。要保持美元的国际地位，打压欧元这个最强劲挑战者，理当成为美国的必然选择。而时下欧盟与欧元最脆弱的软肋就在居高难下的主权债务，美国评级机构的“自由言论”恰恰具有重创这一软肋的巨大杀伤力。
