1.有一种观点认为：“只要有足够的钱，就可以买到一切。”
从上述观点可以推出以下哪个结论？
A。有些东西，即使有足够的钱也不能买到，如友谊、健康、爱情等。
B。如果没有足够的钱，那么什么东西也买不到。
C。有一件我买不到的东西，便说明我没有足够的钱。
D。有钱比没钱好。
2.我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。
既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出：
A。“金钱如粪土”这一说法是假的。
B。如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。
C。“朋友值千金”这一说法是真的。
D。“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假。
3.某煤矿发生了一起事故。现场的人有以下断定：
矿工1：发生事故的原因是设备问题。
矿工2：确实是有人违反了操作规范，但发生事故的原因不是设备问题。
矿工3：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规范。
矿工4：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规范。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下哪项可能为真？
A。矿工1的断定为真。
B。矿工2的断定为真。
C。矿工3的断定为真，有人违反了操作规范。
D。矿工3的断定为真，没有人违反操作规范。
4.有一种心理学理论认为，要想快乐，一个人必须与另一个人保持亲密关系。然而，世界上最伟大的哲学家们孤独地度过了他们一生中的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。因此，这种心理学理论一定是错误的。
以下哪项是上面结论所必须假设的？
A。世界上最伟大的哲学家们都情愿避免亲密的人际关系。
B。具有亲密的人际关系的人很少孤独地度过自己的时光。
C。孤独对于哲学家的沉思而言是必要的。
D。世界上最伟大的哲学家们是快乐的。
5.父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来可能发生的情况是：
Ⅰ，儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ，儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ，儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ，儿子努力了，考上了重点大学。
发生哪种情况时，父亲说的话没错？
A。仅Ⅳ。 B。仅Ⅲ、Ⅳ。
C。仅Ⅱ、Ⅳ。 D。仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
6.古希腊哲人说，未经反省的人生是没有价值的。
下面哪一个选项与这句格言的意思最不接近？
A。只有经过反省，人生才有价值。
B。要想人生有价值，就要不时地对人生进行反省。
C。糊涂一世，快活一生。
D。人应该活得明白一点。
7.教授：如果父母都是O型血，其子女的血型也只能是O型血，这是遗传规律。
学生：这不是真的，我的父母是B型血，而我则是O型血。
学生最有可能把教授的陈述理解为：
A。只有O型血的人才会有O型血的孩子。
B。O型血的人不可能有B型血的孩子。
C。B型血的人永远都会有O型血的孩子。
D。如果父母都是B型血，其孩子也会是B型血。
8.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现，长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
从上述断定能得出以下哪项结论？
Ⅰ，鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。
Ⅱ，漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。
Ⅲ，如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。
A。只有Ⅰ。 B。只有Ⅱ。 C。只有Ⅲ。
D。只有Ⅰ和Ⅱ。E。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ都不是。
9.甲：如果你想找一份体面的工作，那你就应该去上学。
乙：事实并不是这样，上大学并不只是为了找一个好工作。
乙的回答表示他把甲的论述理解为以下哪一项？
A。大学是为找一个工作而进行培训的许多地方之一。
B。只有上过大学的人才能找到体面的工作。
C。想找一个体面的工作是上大学的唯一原因。
D。只有在大学里才能对想从事体面工作的人进行资格培训。
10.谷物在期货交易中，如果预测谷物产量不足，谷物期货价格就会上升；如果预测谷物丰收，谷物期货价格就会下降。今早，气象学家预测从明天开始谷物产区里会有非常需要的降雨。所以，既然充分的潮湿对目前谷物的存活非常重要，因而今天的谷物期货价格会大幅下降。
以下哪项如果为真，将最严重地削弱以上观点？
A。在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收。
B。本季度谷物期货价格的波动比上季度剧烈。
C。气象学家预测的明天的降雨估计，很可能会延伸到谷物产区之外。
D。农业专家今天宣布，一种已经毁坏一些谷物作物的病菌在生长季节结束前会更广泛地传播。
11.在一次试验中。一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达78%。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。
这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提？
A。有的机器人能够与国际象棋高手博弈。
B。那位博士生是一位围棋高手。
C。那个机器人是IBM公司的最新一代产品。
D。在那位博士生和那个机器人之间本来存在相当大的差别。
12.人们大都认为，科学家的思维都是凭借严格的逻辑推理，而不是凭借类比、直觉、顿悟等形象思维手段。但研究表明，诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，因此，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。
以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的？
A。有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。
B。诺贝尔奖获得者有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。
C。诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。
D。诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋。
13.甲、乙二人的推理能力特别强。老师为了测试一下他们二人的推理能力，便写了两张纸条，叠起来交给他们两人每人一张。并说：“现在，这两张纸条上各写有一个正整数。这两个正整数的乘积是8或16.现在要求你们通过自己手中纸条上的数字，推出对方手中纸条上的数字。”
当甲打开自己手中的纸条时，说：“我推不出乙手中纸条上的数字。”而乙看了手中的纸条后，也说推不出甲手中纸条上的数字。听了乙的话，甲又开始推算，结果是仍然说推算不出乙手中纸条上的数字。乙听了甲的话，也进行了第二次推算，结果也是说仍然推算不出甲手中纸条上的数字。
在甲进行第三轮推算中，结果会怎样？为什么？
14.有12个乒乓球，其中有一个的质量不合格，但不知它的重量比合格的乒乓球是轻还是重。
如果用一台天平称，可以分三次把这个坏乒乓球称出来吗？
15.有三顶白帽子和两顶黑帽子。让三个人纵向站成一排，分别给他们各戴上一顶白帽子。
这三人中谁能推断出自己头上所戴帽子的颜色？他们又是怎样推断出来的？
16.有三顶白帽子和两顶黑帽子。让三个人相向站成一圈，分别给他们各戴上一顶白帽子。
这三人中谁能推断出自己头上所戴帽子的颜色？又是怎样推断出来的？
17.有五个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行分配。他们商定的分配原则是：
（1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；
（2）由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后五人进行表决，如果超过半数的人同意，则按此方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼；
（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，表决方法同上；
（4）依此类推。
假设条件：
（1）每个海盗都是极其聪明的人。
（2）每个海盗都是非常残忍的人。
（3）每个海盗都能明确判断得失，然后做出明智的选择。
问：第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化？
