判词，是法院审完案件，拟订判决书的用语。因为是公文，显得比较墨守成规，刻板冗琐。但如果你是一位诙谐风趣的法官，你的判词风格就别树一帜了。下面请欣赏几则古代妙言断案，谐语判决的佳作。
宋朝时，人们很注重穿衣打扮，讲究各种修饰，其中有一种在发梢系一铜钱以示富贵的装饰。崇阳县管理钱库的一名小吏想偷拿钱库里的钱，但怕被抓住，于是他每天上班时就将一枚小钱系在发梢，回家后便解下来。每天如此。新任县令张咏处处明察秋毫，不久便识破他的诡计，以盗窃国库的重罪拘押起来，打人死牢。小吏认为仪拿一枚小钱，又没有杀人放火，判死刑实不应该，于是高喊冤枉。张咏提笔写了16个字，然后义正词严道："一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿。"判词精妙在理，小吏只得服判。
福建莆田县有一寡妇求批改嫁，太守易大人问她嫁给谁，寡妇答："拟嫁给东邻裱画的陈二官。"易大人戏判道："批改嫁，批改嫁，嫁与东邻陈二官。春色恼人眠不得，月移花影上阑干。嫁！嫁！嫁！"
清康熙年问，福建泉州"风月庵"内有一年轻貌美的小尼姑，与一位姓孙的公子相爱，想还俗嫁他为妻，便向州衙递上呈状。泉州知府大人接状后，便在小尼姑的呈状上批道；"准、准、准，准尔嫁夫君。去禅心，超梵尘，脱袈裟，换罗裙，免得孙（孙）敲月下门。"判词既有文采，又富情趣，妙韵悠长。
罗律师巧举金表
30年代中期，香港茂隆皮箱行由于货真价实，生意十分兴隆，引起了英国商人威尔斯的嫉妒。他蓄意敲诈，便到茂隆皮箱行订购3000只皮箱，价值20万港元，合同写明一个月取货，逾期或不按质按量交货，由卖方赔偿损失50％等等。他的条件十分苛刻，但皮箱行为了争取生意，还是同意了。到交货时，威尔斯却以皮箱内层有木料，不符合合同上所写的"皮箱"叻理由，向法院提出诉讼，要求按合同规定赔偿50％的损失。开庭时，港英法院偏袒威尔斯，企图判茂隆老板冯灿诈骗罪。律师罗文锦接受了委托，出庭为茂隆辩护。
罗文锦站在律师席上，取出一只金表问法官："法官先生请问这是什么表？"
法官说："这是金表。可这与本案没有关系。"
罗文锦高举金莠面对法庭上所有的人说："这是金表，没有人怀疑了吧？但是请问，这金表除了表壳镀金之外，内部的机件都是金制的吗？"旁听者同声议论："当然不是。"
罗文锦律师进一步一语道破："既然没有人否定金表内部的机件可以不是金做的，那么茂隆的皮箱，显然是原告无理取闹，存心敲诈而已。"
法官无言以对，只好宣布威尔斯败诉。
港英法院有意偏袒英国商人，因此不能以常法辩护。罗文锦提出一个貌似与皮箱案毫无关系的金表问题。实际上是引导法官承认金表不全是由金子做的这一常识，指出了要求皮箱也可以含木料的合理性。
在大庭广众之下，法官再有心偏袒英商人，也不能自相矛盾、出尔反尔，只能判英国商人败诉。
错吃熊掌的风波
我国现在正处于计划经济向市场经济的转轨时期。有些不法商人利用这段时间经济尚未步人正轨。规章制度不甚健全，执法力度不严和消费者自我保护意识薄弱之机，大发昧心财。
据报载：两名女大学生来到一家个体餐馆，翻看桌子上的菜单发现：熊掌20元，心想都说熊掌名贵没想到今天有幸见到，只要20元一盘，不如破费一次来两盘尝尝。
于是她们叫来了招待员，报上熊掌两盘，还要了些其他食品。一会儿，菜上齐了。她们吃完之后，叫来招待员结帐，招待员开出帐单，两位学生一看，竟然是4025元。
学生简直不敢相信自己的眼睛。
"熊掌每盘2000元，你看菜单。"招待员说。
女学生翻开菜单一看，果然是2000元，只是后面两个零小一些，前面20大一些，猛一看，是20元，其实中间没小数点。这下她们急得几乎要哭了。这时，老板走出来，看了几眼付不起钱的女学生说："没钱，就请将证件留下。"她们乖乖地交出了学生证。学校学生会出面跟老板交涉，看是不是能少收一点钱。老板斩钉截铁地说："一分也不能少，如果三天之内不把钱付清，便立即向法院起诉。"
两位女学生只得忍气吞声，多方筹措，凑齐4025元，第二天把钱送去，赎回了学生证。
一个星期后，有个律师知道了这件事，决定为她们挽回损失。他叫她俩到餐馆向老板索取了两盘熊掌价4025元的发票，律师拿着发票来到工商局。他们研究了有关的法律条款后，便来到该餐馆。工商局的同志对餐馆老板说：
"有人指控你出售熊掌，违犯了《野生动物保护法》，必须处以2万元罚款！"
老板想赖是赖不掉的，有刚开出的发票为证。老板耷拉着头，他的狼狈相不亚于一周前交不起钱的两个女大学生。他低声地说："我拿不出这么多钱。"
"拿不出钱就停止营业，吊销营业执照。"
"同志，事情是这样，我们这里根本就没什么熊掌，所谓熊掌都是用牛蹄筋冒充的。"老板供认道。
"既然你用牛蹄筋冒充熊掌，欺诈顾客，根据情节，也应罚款2万元，同时将顾客的钱退回，另外还应赔偿1000元的精神损失费！"
在以法律为武器的严厉进攻面前，老板只得乖乖地缴械投降。
像这种个体老板是纸老虎，只会欺负社会经验不足的学生，一旦遇到懂得法律知识的人就会原形毕露。
这位打抱不平的律师的确是经验老道，他以法律为依据，制造了一个二难论题：
假如熊掌是真的，那老板是违反了《野生动物保护法》，罚款2万元；假如熊掌是假的，则是欺诈行为，也应罚款2万元。
这个不法个体老板只有承认事实，甘愿认罚。
借题反驳巧致胜
古希腊二个富翁有三个儿子。很不幸，在他临死时三个儿子都出远门做生意去了。富翁立下遗嘱：财产平分给三个儿子。他选定了诚实的管家保管。为防止某个儿子独吞财产，富翁交待管家：只有三个儿子同时来领遗产，才能给他们。
富翁的三个儿子陆陆续续回到了家里。然而老大听说了消息，先到管家这儿，骗管家说因为他是老大，两个兄弟派他做代表来取钱的。管家本来不同意给钱，但禁不住老大的哄骗，给了他，谁知老大拿着钱逃走了。
两个兄弟知道后，很生气，就告到了法院，要管家赔钱，否则就拿他的全部家产作抵押。管家很着急，一个律师见此情形，主动答应为他辩护。
管家和富翁的儿子们各自带着自己的辩护人来见法官。儿子们的律师紧紧扣住原来的约定坚持要管家赔偿钱财。这时，管家的律师站起来说：
"法官先生，富翁的钱就在管家的口袋里，他可以马上还给他们，只是富翁立下这么一个遗嘱，只有他们兄弟三人一起来的时候，才能把钱交还。这样吧，让他们兄弟三人一起来，他们马上就可以把钱取回去。"
法官要老二、老三去找老大，而老大早已无影无踪，两个人什么也没捞到。
管家的律师巧借对方的话题：只有三个人一齐来，才可以把钱交出来，而现在只来了两个，当然也就不必把钱拿给他们。就这样，管家打赢了这场官司。在这种情况下，巧借对方论题进行反驳不愧是一种有效的致胜方法。
