前些天，老战友方瑞同志，把他最近撰写的有关《红楼梦》研究的几篇论文给我看。我们很惊奇，一个从事技术工作一辈子的人，怎么突然搞起艰深的“《红搂梦》研究”来了，令人不可思议。在 我们仔细地阅读了他的作品之后，颇为他的作为所感动。七十七岁的高龄，为此确是不易。精神可嘉之余，觉得他的文章，还真颇为可取。
我们三人，在战争年代，都是活跃在前线的文工团员。和平时期，各自开始从事自己的专业。五十多年来，虽各自在不同的工作岗位上忙碌，而友谊总是联系着我们。
上个世纪五十年代初，他开始改做技术工作，一直到九十年代离休，在技术岗位上干了四十多年。他在技术工作上，是很有些成就的。四十年刻苦钻研，发表过多篇较高水平的专业论文，而且有两 个工业产品的主要的《国家标准》，出自他的笔下。这都是他的聪明才智和在事业上的奋进精神之所致。
我们对“《红搂梦》研究”，从未有过接触，只是由于工作性质的关系，对《红楼梦》研究的基本情况也常有耳闻。自清乾隆朝《红搂梦》问世以来，研究派别迭出，研究结论纷呈，颇为壮观。只 是看了老战友的文章，觉得很有一些特殊的新鲜感。他独辟蹊境，极尽苦心，竟然探讨出《红楼梦》中诸多的从未见诸报道的新意。
《红楼梦》中的“秦可卿问题”，由于多年来诸多方面“错解贾珍”，致使广大读者陷入迷途。不但对其情节误识，而且对于曹雪芹书中第五回写给秦可卿的《判词》和《曲词——（好事终>》，多 少年来，多少人都解释得笼笼统统，不得要领，没有阐发出曹雪芹的本意，实在是非常遗憾的事。方瑞同志的独特新解，对《红楼梦》研究，实在是一个难能可贵的贡献。
方瑞同志的研究方法，我认为基本上是正确的。只是由于曹雪芹在《红楼梦》行文中，多采用“隐写”的手法，欲对其解读，就免不了“猜测”、“附会”，我很担心他在这方面的失误，若如是， 就难免贻笑大方了。
方瑞同志书成，嘱我们——在他从学生转为解放军战士时最先相识的老战友，为其写上几句评语，是为此序。
解放军军事科学院研究员
李英
解放军艺术学院研究员作曲家傅晶
2005年5月1日序
前些天，老战友方瑞同志，把他最近撰写的有关《红楼梦》研究的几篇论文给我看。我们很惊奇，一个从事技术工作一辈子的人，怎么突然搞起艰深的“《红搂梦》研究”来了，令人不可思议。在 我们仔细地阅读了他的作品之后，颇为他的作为所感动。七十七岁的高龄，为此确是不易。精神可嘉之余，觉得他的文章，还真颇为可取。
我们三人，在战争年代，都是活跃在前线的文工团员。和平时期，各自开始从事自己的专业。五十多年来，虽各自在不同的工作岗位上忙碌，而友谊总是联系着我们。
上个世纪五十年代初，他开始改做技术工作，一直到九十年代离休，在技术岗位上干了四十多年。他在技术工作上，是很有些成就的。四十年刻苦钻研，发表过多篇较高水平的专业论文，而且有两 个工业产品的主要的《国家标准》，出自他的笔下。这都是他的聪明才智和在事业上的奋进精神之所致。
我们对“《红搂梦》研究”，从未有过接触，只是由于工作性质的关系，对《红楼梦》研究的基本情况也常有耳闻。自清乾隆朝《红搂梦》问世以来，研究派别迭出，研究结论纷呈，颇为壮观。只 是看了老战友的文章，觉得很有一些特殊的新鲜感。他独辟蹊境，极尽苦心，竟然探讨出《红楼梦》中诸多的从未见诸报道的新意。
《红楼梦》中的“秦可卿问题”，由于多年来诸多方面“错解贾珍”，致使广大读者陷入迷途。不但对其情节误识，而且对于曹雪芹书中第五回写给秦可卿的《判词》和《曲词——（好事终>》，多 少年来，多少人都解释得笼笼统统，不得要领，没有阐发出曹雪芹的本意，实在是非常遗憾的事。方瑞同志的独特新解，对《红楼梦》研究，实在是一个难能可贵的贡献。
方瑞同志的研究方法，我认为基本上是正确的。只是由于曹雪芹在《红楼梦》行文中，多采用“隐写”的手法，欲对其解读，就免不了“猜测”、“附会”，我很担心他在这方面的失误，若如是， 就难免贻笑大方了。
方瑞同志书成，嘱我们——在他从学生转为解放军战士时最先相识的老战友，为其写上几句评语，是为此序。
解放军军事科学院研究员李英
解放军艺术学院研究员作曲家傅晶
2005年5月1日
自序
我一生做科技工作，不期在离休后，竞攀缘于《红楼梦》，且难以自拔。
我之读《红楼梦》，始于50年前。那时，不过是读读故事情节，自是颇受其感染。只是，对书中的某些内容，总感到难以理解。“秦可卿问题”就是疑问之一。
前年，一个偶然的机会，引发了我对“秦可卿问题”的关注。从而，我开始学习和研究这一问题。有幸几年来，国内频频出现有关清朝中叶——康、雍、乾三朝上层社会的历史性小说、电视剧，给 我以《红搂梦》历史背景知识的补充，于是就有了这些短文的产生。从学读《红楼梦》的感受中，我深切地相信：《红楼梦》书中，尤其是秦可卿问题，曹雪芹是有意通过小说这一形式，隐晦地反映出 清朝中叶的某些政治背景的。
可是，虽我所知之浅薄，却又觉得还是应对《红楼梦》中有疑且可为力之处，做点什么。于是，我想就我的粗浅认识，择大师、专家们所未顾及或不愿顾及的一些问题，提出些自己的见解，以剖明 一些也许是对于“研红”有用的东西，也未尝不可。
在《红楼梦》中，曹雪芹虽说了“甄士隐（真事隐）”、“贾雨村（假语存）”等等，可是，几百年来，《红楼梦》中的“真事”“假语”，至今也没有看到有多少被揭示出来，并为大众所识。所以， 我就想在这些方面做点努力，以期能稍稍体现曹雪芹之本愿，并阐发《红楼梦》之真隐。于是，我就选择了“秦可卿”这个几乎和《红楼梦》中其他问题不相关联的专题，按照“实事求是”的基本原则 ，进行了一些工作，尝试找出些曹雪芹笔下的“秦可卿”问题的真情实意。
长期以来，不少政治家、文学家及一些有识之士，指出《红楼梦》所隐含着重要的“历史内容”，是一本“历史书籍”。
《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第十三回末的“脂评”就指出：
秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。……其事虽未漏，其言其意，则令人感服。……我颇以为，“秦可卿问题”就是一个重要的政治事件，它会带给我们一些对《红楼梦》的深层次的历史性的理解。
在这种思想的指导下，我对“秦可卿问题”做了较为深入的研究，我认为我在这本书内，解决了有关秦可卿的四个历史性的问题。
1．秦可卿不是出身于“育婴堂”，而是出身于极为显赫的“皇族”。
2．“秦可卿药方”透露出秦可卿的父亲被祸、娘家被抄家等等情景。
3．秦可卿和贾宝玉有着深切的恋情，而与贾珍无关。
4．秦可卿死后，皇帝又给她加了高贵的“封号”。
对于上述四个问题，本书在相应的文中，已做了详细的分析，下面谨对以上的“秦可卿药方”问题，再做一些必要的说明。
“秦可卿药方”前此以往，除了少数专家对其一小部分做过“解密”之外，从未见到有“从头到尾”通解的资料。我很以为，我对于“秦可卿药方”的“通解”，是从《红楼梦》问世以来，几百年 问唯一的一个“通解…‘谜底”。以前如果无人“通解”过，则以后更难以有人“通解”它了。因为现在的中医药方，完全和几百年来沿袭的结构、方式等等脱开，当然现代人和后人就难以从中弄懂药 方隐蔽的含义了。这里的“秦可卿药方”完整的“解读”方案，极可能就是一个“空前绝后”的方案。
总之，我对于《红搂梦》研究，实在是一个门外汉。每当我读到研究《红楼梦》的大师、专家们的文章时，总有一种颇为“汗颜”之感——他们对《红楼梦》之所知深广，而我对《红楼梦》之所知 了了，心中实不胜惶恐之至。
因此，我愿以一个研读《红楼梦》的初学者，将这些拙文，求教于大师、专家们，以及广大的《红楼梦》爱好者、读者，请大家不吝赐教。
