物质生产交给中国了，那美国靠什么生存呢？美国的经济重心变成制造金融产品，然后向发展中国家出售这些金融产品，换取物质产品。马克思曾说过：“资本主义生产的动机就是赚钱。生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚钱而必须干的倒霉事情。”（《资本论》第二卷第68页）。如今美国通过对虚拟资产（金融产品）的炒作也可以实现货币资本“账面价值”的增值，终于可以不再干物质生产这件“倒霉的事情”。
以中国为代表的商品生产国向美国出口商品换来美元，美国可以向中国兜售国债或股票，把中国拿到的美元再换回去，然后再用这些美元购买中国的衣服、鞋子、玩具，输出金融商品，换回物质产品。美国就靠这种模式过上了好日子。
2000年，美国的GDP是10万亿美元，物质生产只有2万亿美元，而美国的衍生金融产品将近100万亿美元，是物质生产的50倍；1997年全球货币交易量是600万亿美元，而当年国际贸易额只有6万亿美元，货币交易当中和生产流通相关的只有1％。美国资本的主体已经进入到虚拟经济（金融产品）领域。
现在美国的制造业占GDP比重只有13%，有一半的消费品靠进口，有超过1/4的物质产品（包括重化工业产品）靠进口。这是因为资本家进入金融业比进入制造业回报率更高。产业资本的利润率一般都在10％以下，例如长期以来美国汽车产业的利润率只有5％。
再来看金融领域的投资回报有多高。2000年，美国著名能源企业安然公司的营业额中能源业务居然只占到3％，安然已经更像是一家投资银行。美国三大汽车公司之一通用汽车有30%的利润来自其金融子公司，而这个子公司的资本和人员只占全公司的3％，巨大的反差使得通用公司的许多高层领导都在想“我们是否还应该继续造汽车”。通用汽车在2007年次贷危机之前之所以能够继续生存而没有外移，在很大程度上是靠产业资本也涉足虚拟经济领域，用虚拟经济的盈利来填补实体经济的亏损。
美国产业资本向金融资本的转型是近十几年来的大趋势，美国的国家利益因此转向了金融领域。美国近十几年来一直奉行“强势美元政策”，因为只有保持美元的强势，才能吸引世界各国的投资持续不断地流向美国，从而把美国的股票、债券和地产价格推高，这符合美国金融垄断寡头的利益。美元的强势对美国的出口不利，对进口则很有利，这都损害了美国产业资本家的利益，他们成为了美国虚拟资本主义时代的牺牲品。美国高官说过“强势美元符合美国的利益”，这是美国的核心利益。如今奥巴马想重振美国制造业，维护产业资本家的利益，有点逆天而行的味道。
20世纪90年代，中国的工业开始起飞，贸易差额不断扩大，与此同时，东南亚的工业化也在加速，整个东亚地区的储蓄能力不断上升。这为美国玩虚拟经济提供了条件，如果不能收获东亚的物质产品，美国玩这个金融游戏就毫无意义。流入美国的全球储蓄，来自亚洲的占八成。欧洲当然也会看到这份利益，不希望这片肥水流入美国。
如果美元不断贬值，美国经济出了大问题，亚洲国家的外汇储备就会调整，转成欧元。2007年次贷危机以来，美国为了保住货币霸权地位，三次打击欧元。而欧元区也曾两次反抗成功。一次是上面说过的欧洲把哥本哈根气候大会搅黄，破坏美国制造新的金融衍生品来翻身的如意算盘。
还有一次是在2010年6月底的G20峰会上，美国总统奥巴马想要拉拢各国继续实行宽松的货币政策和积极的财政政策，但遭到欧洲拒绝。奥巴马为什么想要各国这么做呢？
美国想要稳定金融形势，一个办法是向世界各国借钱来填美国金融机构的窟窿，但各国基本都在减持美国国债。美国最终的解决办法就是由美联储发货币，把美国政府的国债和金融机构的有毒资产都买下来。但滥发美元的后果必然是美元严重贬值，最终导致美国金融市场崩溃。美国有增发货币的强烈需求，来看看2010年8月《南京日报》的新闻《美联储对美国经济形势研判更趋悲观》：
美国联邦储备委员会10日宣布，将联邦基金利率继续维持在零至025％的历史最低水平，并将通过购买更多国债维持现有资产负债表的债券持有规模，而非此前计划的逐步压缩至正常水平。这一举措被认为是美联储实施新一轮货币扩张政策的先兆，其背后则是美联储对经济形势更为悲观的预期。
经济下行风险增大
美联储在货币决策例会后发表声明说，最近几个月以来，美国经济和就业复苏步伐有所放缓，短期内经济复苏很可能较之前预期的更为疲软。
近期一系列经济数据印证了美联储的看法。今年第二季度美国经济按年率计算增长24％，增速连续第二个季度下滑。今年上半年，美国经济平均增长率仅有3％，在历次经济复苏周期中属较低水平。
就业市场形势更不容乐观。7月美国非农业部门就业岗位减少131万个，连续第二个月负增长。今年以来，美国私人部门平均每月新增就业岗位仅9万个，而两年经济衰退期内累计丧失就业岗位近850万个。
美联储声明说，美国个人消费开支逐步增长，但增速仍受到高失业率、收入增长缓慢、住房财富缩水以及信贷紧张等因素的制约。个人消费开支约占美国国内生产总值的2/3，是经济增长的主要动力。6月美国个人消费开支和个人收入均为零增长，显示经济复苏动力不足。
或实施新一轮货币扩张政策
在货币政策方面，美联储此次决议一项最重要的内容就是维持目前资产负债表上的债券持有规模，即通过将到期收回的机构抵押贷款支持证券及机构债券本金进行再投资，用于购买中长期国债。
美联储预计，截至2011年年底，将有约2000亿美元机构抵押贷款支持证券和机构债券到期。美联储将把这些资金主要投资于两年到十年期美国国债。
分析人士认为，美联储此次决定将到期收回的机构抵押贷款支持证券和机构债券本金进行再投资，用于购买更多国债，从目前看其象征意义大于对市场的实际影响，预示着美联储未来可能实施新一轮的货币扩张政策。
但如果各大经济体尤其是欧元区也增发货币，那么美元对各大货币就不会贬值。但G20峰会最终的主题不是加大刺激力度，而是加强金融监管和改变IMF（国际货币基金组织）的结构。所以，G20峰会是欧洲人的胜利，是美国人的一大失败。
在26日～27日的多伦多G20峰会召开之前，美国总统奥巴马积极地为G20定调，却明显和很多欧洲国家“不合拍”：欧洲各国率先提出要在经济刺激政策和支出上“猛刹车”，并要进行大规模削减财政政策以及让投资人相信政府有能力处理债务满盈的危机。德国总理默克尔在上周末特别表示，欧盟大多数国家的意见都认为，推动各国退出刺激经济措施，转为专于预算整合的建议是防止类似欧洲债务危机再度出现的方法之一。
奥巴马的提议却与此完全相反。奥巴马上周在给20国领导人的信中指出，要巩固经济复苏必须继续推进刺激经济计划，“削减预算”是好想法，但那应该是“中期”计划，而不是现在进行。
的确，对于现在的美国来说，要想从2009年的7870亿美元刺激计划转为“全力勒紧裤腰带”过日子，就像让世界最大、最豪华的游轮“海洋绿洲号”在浴缸里打一个急转弯一样。
以上内容节选自2010年6月24日《第一财经日报》的新闻《奥巴马敦促G20继续刺激经济与欧洲不合拍》。欧洲人醉翁之意不在酒，并不是真想要建立国际金融新秩序，而是想让欧元取代美元的货币霸权地位，让欧洲人过上美国式的好日子。
整体而言，近十几年来发达国家贸易逆差越来越大，发展中国家贸易顺差越来越大，发达国家从过去的产品过剩型经济变成了生产不足型经济。欧元区和美国的矛盾在于欧洲也要过上美国那样的好日子。欧洲经济虚拟化的典型代表是法国。2005年法国外贸逆差额为26495亿欧元，远远高于2004年的8284亿欧元，同时，也创造了法国外贸逆差的历史最高纪录。而仅在2010年上半年，法国的贸易逆差就有245亿欧元，跟2005年全年的贸易逆差差不多，这说明法国越来越依靠国外物质产品的输入过日子，意大利的情况也差不多。
欧洲国家如果不能像美国那样拥有货币霸权，就不能走上像美国那样，用大量金融商品与发展中国家交换实物商品的生存道路，在法国和欧洲由于产业外移所引起的居民消费水平下降，以及所引发的社会动乱也无法停歇。
因此，欧美的冲突是根本性的利益冲突，无法调和，欧元和美元的战争会一直持续很多年。
