★★★★★不战而屈人之兵。（谋攻篇）
本章讲述《孙子兵法》“意胜之道”。“意胜之道”就是同时用意志和实力致胜。
3强者不必动手
★★★★★不战而屈人之兵。（谋攻篇）
本章讲述《孙子兵法》“意胜之道”。“意胜之道”就是同时用意志和实力制胜。
真正的强者往往能用他强大的意志力取得胜利（即“意胜”），而不必付诸武力。著名的印度“圣雄”甘地一生柄持非暴力的“不合作运动”，不用暴力抗争，用意志抗争，并最终战胜了庞大的英国殖民者，使印度赢得了民族独立。
【案例】
经典名片《甘地》放映时，许多人深深地感动了。这部影片中，甘地给印度带来现代文明的理念，那就是用和平方式解决问题，而不是暴力。甘地为了其他人能够生存下来，贡献出了自己的生命，在此之前，他一直在用绝食方式以示反抗。这部影片给我们的启示是：自由是可以实现的，不过你得比你的敌人更加强大和更文明、更道德，以善制恶，不能以恶制恶。
甘地的意志与思想在印度起了重要作用。面对着汹涌澎湃的民族独立浪潮，英国人被迫同意印度独立。甘地对许多现代的自由斗争产生了强大而积极的影响，并为他赢来了国际影响，被誉为印度人民的英雄。
【兵法】
只要动用意志力。人将强大无比。
【兵法应用】
当年希特勒用他的“权力意志”配合坦克大炮给全世界造成巨大灾难。同样的一把刀可以杀人，也可以救人，与希特勒相比，甘地用他的“非暴力意志”有效阻止了印度国内为抗争外来入侵者即将爆发的大规模血腥冲突，用“不合作”的抵抗运动把英国赶出了印度。
人的意志只要发动起来，将产生巨大能量。
当敌方有战的意志而我方没有，我方必败。
当敌方有战的意志，我方也有，当有一拼。
当敌方没有战的意志而我方有，我方必胜。
当敌方战的意志不及我方战的意志，我方必胜。
当敌方有战的意志而我方有和的意志，敌方必不能战胜我方，我方可以战胜敌方，至少可以和。这是因为敌方求胜而我方求和时，我方其实已有胜算与胜策，所以可以胜，可以和，为避免双方损失，选择和。
当我方足以战胜对方时，可以战，可以和，那么才有资格选择和。
也就是说，和必须用胜作为基础，和是胜的一种方式。
只有能战胜对方，才足以和。不能战胜对方，就不足以和。
所以说敌方有战的意志而我方有和的意志时，我方可以和。
总结前文，“不战而屈人之兵”的意思是：
一、能战能胜。
二、能战能胜但不战而求和，所以能以和为胜。
“不战而屈人之兵”的潜台词是：我方不打也能赢。
“不战而屈人之兵”很明显是有胜算的一方，是强的一方的策略。如果我方根本没有胜算，根本很弱，想“不战而屈人之兵”，那就成笑话了。
所谓“胜算”，指最后的胜利、最大的胜利属于我方，而不一定指眼前。
所谓“强”，指有必胜之心、必死之心、必战之心，而不一定兵力很强。如果在当时印度人想硬拼，仍然不及英国人的坦克大炮，但印度人举国皆死士，遍地是抵抗者，英国人占人家的国家无法不做贼心虚，再加上印度人好学，已从英国及其他西方国家深入地学了很多东西，完全可以一拼。
英国知难而退，当然是畏强。西方人的哲学就是欺软怕硬，是印度人的强大赶跑了英国。
这种“强大”主要体现在意志方面。
只有具备强大的意志才是真正的强大。
“不战而屈人之兵”即意志胜敌，当然也有实力作后盾。
随着人类智慧的发展，“不战而屈人之兵”又有了其他的意思，如2003年春天，美军攻打伊拉克用的也是“不战而屈人之兵”，已变“能打能胜、但不打求和”为“威慑而求胜”。详述如下：
美军很好地运用了《孙子兵法》的智慧，所以取得了胜利。其他的手法我们不用说那么多，美军的手段主要是“不战而屈人之兵”，正是《孙子兵法》的灵魂。“不战”是一种高明的战斗方式，不战之战最难敌，因为它是无形的进攻。这种无形的进攻伴随着一个阴谋，那就是暗中进攻。最后暗中进攻推进为直接进攻，让人防不胜防。其模式如下：
无形——隐形——有形
也即：
不战——隐战——战
在美军打击阿富汗时宣布伊拉克是下一个目标时，伊拉克就已经如鬼附身，不能摆脱美国了。
美军的“不战”表现在强大的威慑力上，伊拉克人可以毫不惧怕美国兵，但伊拉克人的身体无法抵挡美国兵的兵器。
兵器胜人，兵法胜兵器。
如果兵器弱的一方有强大的兵法，将战胜对方；而当兵器强的一方兵法也强，对方必败无疑。这次伊拉克输就输在兵器也弱，兵法也弱。
美军一开始的“斩首行动”虽未奏效，但已宣布了美军的胜利。伊拉克的空军战斗力为零，伊拉克没有制空的能力，伊拉克只有挨打。
美军这次基本上没怎么打就胜利了，用他们的话说：“我们没遇到什么抵抗就长驱直入。”这主要是威慑力起了作用。所谓“不战而屈人之兵”的主要手段即为：
A．威慑。
B．一开始就来个决定性的打击。开战即决战。
C．配以连续奏效的打击。
D．直攻要害，收局。
道理既明，我们应对“不战而屈人之兵”的主要手段即为：
A．反威慑，同时威慑对方。
B．让对方所谓决定性的打击失效。反打击，打击它的打击。
C．让对方的连续打击连续失效。我方连续反攻。
D．反攻其要害，收局。
伊拉克军队没有做到以上用来对付美军“不战而屈人之兵”的关键四点，所以输了。
中国当年在朝鲜战场很好地运用了以上四点，所以打败了强大的美军。
同时我们必须看到，老是应付对方是很麻烦的，它可以胜利，但代价惨重，并且会被对方牵着鼻子走。
所以，我们不要老是应付对方，而要在策略与实际斗争中领先一步。即：
应付打击，非高明之策也。
领先打击，高明之策也。
有时已被对方占了先怎么办？没关系，他占他的先，我占我的先。我虽后发，却能占先机。这是因为任何打击都有周期性，第一轮打击对方如果占了先，没关系，我们可以在第二轮、第三轮占先，同样可以反转乾坤。
当然，最好不要让对方在第一轮就占先。
只有永远领先对手一步才可以制胜。
美军打伊拉克运用《孙子兵法》取得胜利，是一件让中国文化长脸的事，因为事实证明中国人的智慧确实是好东西。同时我们对此也深感不安，因为客观上讲，《孙子兵法》在这次美伊战争中难逃助纣为虐之嫌。
同样一把刀，可以杀人，也可以救人。
我们必须更好应用《孙子兵法》来防身，去制恶，去取得胜利。中国人必须比美国人更会使用《孙子兵法》。
《孙子兵法》不仅是一种军事意义的兵法，它可以应用到更广泛的领域，特别在现代商战中，《孙子兵法》一直发挥巨大的作用。老子日：“唯其不争，故天下莫能与之争。”老子说的这种“不争之争”，与孙子说的“不战之战”有相通之处，都充满了一种浩大而先知的智慧。
谋攻篇
