对人说话，通常应该直言不讳。然而有些时候，对那些成见很深的人或是难以理喻的人，你循规蹈矩地与他口舌交锋，往往收不到应有的效果。
遇到不可理喻的人，善辩者总是一反常态，采用正话反说的方式，在虚顺实逆、明褒暗贬的语言怪招中，收获正面说理难以出现的奇效。现实生活也常常存在这样的情况。正面的语言交往已不能进行或难以奏效，也就只好先以反话切人，再找机会平反。
台湾南部某企业待遇苛刻，下级职员苦不堪言。在经济紧缩、差事难谋的情况下，又不好“一怒之下，摔冠而出”，只好多次向老板进言，但均无功而返。一天，某部门经理灵机一动，想了一个计策，决定在老板面前试一试。他对老板说：“公司员工都表示待遇太低，生活太艰苦，别的花费暂且不说，每月上班的交通车马费，也不胜负荷，教他们如何解决呢？”老板说：“叫他们安步当车，一文不费，而且借此还锻炼了身体，不是一个好办法吗？”此君摇摇头表示不行：“走破了鞋袜，搞不好还没钱换新鞋呢？我倒有个建议，希望老板出一布告，提倡赤足运动，要求大家赤足上下班，问题不就解决了吗？谁教他们命运太差，偏偏生活在这个时代！谁教他们不去想发财的门路，偏偏来我们公司上这样辛苦的班！他们坐不起公车、客运，也不能鞋袜整齐地到公司来，都是活该！”部门经理一面说，一面笑，弄得老板也不好意思起来，只好答应调整一下待遇。
话说回来，反语并不一味用于批评或贬抑，赞扬同样可以用上反话。
著名小提琴家海菲兹在伦敦首演后，鼎鼎大名的萧伯纳走到后台，对这位音乐家说：“这个世界上没有十全十美的事物，否则就会招致诸神的嫉妒。我想建议您：每晚临睡之前，至少要奏出一个不准的音符。”
本来是对这位小提琴手的极度称赞，却用反面的话表现出来，不禁给人长久的回味。
妙语双关法运用之妙，体现在利用语音和语义的各种条件，有意识地构建在特定环境中语意的双层性，且两层意义都是有实在性，但存在隐显和轻重之别。
20世纪70年代，中国与前苏联虽然在外交上有来往，但关系还很冷淡。
有一次，当时的前苏联副外长库兹涅佐夫到北京访问，中国外交部副部长乔冠华前往机场迎接。
因为是隆冬季节，库兹涅佐夫在和乔冠华见面的时候，说：“哎呀！没想到北京的天气这么寒冷啊！”
乔冠华该怎么说？他必须立刻做出反应，而且还要恰当得体。
乔冠华毕竟口才不凡，立刻就答：“这都是因为从西伯利亚吹过来的一股寒流啊！”
这话一语双关，恰到好处，既回应了关于自然气候的问话，又暗示了中苏政治气候趋冷的原因。
真可谓“一箭双雕，天衣无缝”。
有一则“卖报”的故事同样通过双关手法的运用产生了十分幽默的效果。
故事说的是，一个报贩在广场上大声叫卖报纸：“惊人的诈骗事件，受骗者已达82人！”
一个人赶忙奔过去买了份报纸。但是，他看来看去，怎么也找不到诈骗事件的内容。
这时，卖报的人又在大声叫喊：惊人的诈骗事件，受骗者已达83人！”
这句话的确令人喷饭。一方面，这是一句哗众取宠、招揽顾客的诱惑语，另一方面，这句话又十分风趣的指出，真正的受骗者正是这些顾客自己。
双关妙语，让人体会到语言的无穷魅力。
金蝉脱壳、暗渡陈仓
当你在论辩中发现自己处境不妙时，请勿恋战，可以虚晃一招、或是制造某种假象，借以迷惑对手，转移对手的注意力，而使自己得以隐蔽地转移或安全撤退。
著名的科学家爱因斯坦经常应邀到各大学讲学。
有一次在去讲课途中，那位送他跑这跑那的司机对他说：“博士，我听过你的课大约有二十次了，那些内容我都可以背得滚瓜烂熟。我敢说，这课我也能上呢！”
“那么，好吧！我给你个机会，”爱因斯坦说，“我们现在要去的学校，那里的人都不认识我。到了学校，我就戴上你的帽子充当司机，你就可以自称为爱因斯坦去讲课了。”果然司机准确流利地讲完了课。
然而当他准备离去时，一位教授模样的人走来，向他请教一个复杂的问题。
眼看要露馅了，司机忽然灵机一动，说：“这个问题太简单了。好吧！为了让您明白它是多么的容易，让我去叫我的司机来为您解释。”
这位司机自然是抽身而退了，那位教授毫无疑问也会在假扮司机的爱因斯坦那里得到满意的答案。
这种圆满的结局从何而来？它来自于司机的智慧。
因为聪明的司机在大事不妙时，使用了金蝉脱壳法，自己安然撤退，而将火力引向了和自己已无关联的“壳”———爱因斯坦了。
在中国河南的民间，流传着这样一个故事：有个财主去向穷人讨债，穷人一家饥寒交迫，哪里有钱还债呢？但不还不行，于是他对财主说：
“欠你的钱，还你的钱，屋后二亩荒草园。
种上树，长成材，解成板，打成船，放下河，用千年，船用烂，钉打帘，割刺刺，插路边。
刮羊毛，织成毡，卖了钱，还你钱。”
愚蠢的财主只听说“还钱”，但没有理解穷人说的是还钱的方式，便说：“只要你还钱就好，反正利上加利。”说完，就得意洋洋地走了。
这个穷人有自己的生存哲学，他知道对付凶残的财主说情道理行不通，便迂辞婉语，拐弯抹角，确有其事般地大谈还钱的步骤和方式。表面看，似乎环环相扣，顺理成章，俨然是还钱不难的口气，所以使愚蠢的财主以为不但收债有望，而且必有肥利可图，因而洋洋自得而去。
其实，只要仔细品味一下，不要说“十年树”，更不要说“船用千年”，单看这“刺刺插路边”、“刮羊毛、织成毡”就不知要到何年何月才能实现。
所以，穷人是以还钱的语气，制造了铁定还钱的假象，在迷惑财主的时候，成功地达到了不能还钱的目的，从而躲过了一次逼债危机。
穷人的胜利，同样要归功于金蝉脱壳术。这是一种摆脱敌人、自我保护的分身之术。
这里的“脱”不是惊慌失措、消极逃遁，而是存其形、去其实，走而示之不走，从而稳住敌人，脱离险境。
其实在言语交往中，我们更多的时候是要与人为善，避免让对方陷入窘境，而且当我们意识到会使对方感到难堪的时候，还要采取措施既消除话语的刺激性，又获得传情达意的满意效果。
有一次，一位女顾客到一个照相馆取几天前拍的大头照，她很不满意地对摄影师说：“以前我在这里照得都蛮漂亮的，怎么现在我的照片这么难看？”
摄影师抱歉地说：“实在对不起，太太，以前你来照相时，我比现在年轻多了，现在照得不大好看，是因为我有点老了。”这位摄影师的答话，表面上似乎是深深的自责，实质上却包含了岁月不饶人、青春难常驻的深刻道理。
但这一层意思能向容颜趋老的女顾客点明吗？当然不行。聪明的摄影师便以自责的方式巧妙地暗示，让顾客在心平气和的回应中自己去品味其中的含义。
前文所说的“金蝉脱壳术”，是指己方在陷入窘境的时候，如何制造假象迷惑对手使自己得以安全撤退的语言技巧。其实，语言的运用不仅仅表现在争锋竞胜，还表现为行善施仁。
“暗渡陈仓”的本意在于：表面上不动声色，或制造某种假象，来稳住敌人，而自己则暗中进行活动，在敌人无法察觉的情况下，达到自己的攻击目的。
语言的“暗渡陈仓法”则取其一部分意义，侧重于利用对方不易察觉又终会察觉的表述方式，从间接角度切人，曲折委婉地暗示出所要传达的意义，在不致激怒对方、恶化矛盾的情况下巧妙地改变对方的语言态势，在温情脉脉中，达到人与人之间的语言和情感的有效沟通。
宋代名臣寇准刚当上宰相时，曾虚心地向自己的好友张咏请教立身为官之道。
作为至交，张咏当然知道寇准机敏有余而学术不足的特点，但如今寇准位居宰相，直接指明效果不一定好。而且传出去还可能有损寇准形象，但不予提醒也有违朋友情谊，且于国家大事也很不利。
权衡再三，张咏才慢条斯理地说：“公为当朝一代奇才，于家国大事当能应付自如。公务余暇，倒是可读读《霍光传》。”
寇准还想深问，但老友已不愿多言。
揖别之后，寇准回到相府，想到张咏特别提到《霍光传》，便赶紧找出此书，从头仔细阅读。
当他读到“光不学无术，暗于大理”时，才恍然大悟，自言自语道：“此张公谓我矣！”
自此寇准以汉代大将霍光有能无才、不明事理为鉴，一有空闲即手不释卷，逐成为一代名相。
张咏的进言手法实在是“暗渡陈仓术”的典范。
他将“不学无术”这种常人难以接受的批评，转化为借书代言的委婉方式，“暗”中“渡”意，使朋友在愉快的心态中接受了自己的劝诫。
这种“借它书上言，传我心中事”的方法，正是“暗渡陈仓术”这种语言艺术的奥妙所在。
借刀杀人、釜底抽薪
说话的场合，不必见到血光，所以借的这把当然不是真刀，而是一把无形的软刀子，是一把杀人不见血的语言之“刀”。
泰国民间流传着这样一个故事。
有一个叫西特努赛的人，在皇宫当官。他足智多谋，口才伶俐，因此也招人嫉妒。
一天，上朝的时候，一个官员向他挑衅说：“据说你本领很高，我问你，你能猜出我心里想什么吗？”
他微微一笑，对着每个官员说：“我可以洞察你们每个人的内心。你们心里在想什么，我全都知道，不信咱们打赌！”官员们绝不相信他会聪明到如此地步。他们想让他在皇帝面前出丑，于是一致同意每人以一两银子为赌注，与他打赌，连皇帝也认为西特努赛输定了。
打赌开始了，大家催他快讲出每个人心里想的事。
西特努赛扫视大家一眼，不疾不徐地高声说道：“在座的各位大人心里想的是什么，我十分清楚。诸位想的是：‘我的思想十分坚定，我的一生都要效忠皇上，永远不会背叛、谋反。’诸位大人是不是这样想的？哪位不是，请立即站出来，我愿意赔您银子！”
官员们听到这里，面面相觑，张口结舌。良久，谁也不肯站出来，有几个官员还立即掏出银子送到西特努赛手里，连声赞他猜得真准。不一会，西特努赛的面前便堆满了银子。西特努赛果真有这么神吗？当然不是。那么他取胜的奥妙在哪里？就在于他善于借刀杀人。在西特努赛的语言中，这把“刀”就是皇帝的威权。因为他“猜”的内容直指对皇上是否忠心的问题，这是一个与官员们性命攸关的问题。如果不承认西特努赛说得对，结局可能是丢官甚至没命，而如果承认他所说无误，损失的不过是一两银子。孰重孰轻，官员们心知肚明。因此，尽管他们痛恨西特努赛的刁滑，但在他借来的“刀”威之下，只好甘拜下风。
如果说，西特努赛是借“刀”而制人的话，那中国著名画家张大千则是借“刀”而护己，和西特努赛所言相比，张大千的一番话具有异曲同工之妙。
张大千爱留长须，美髯飘飘，常成为人们的话柄。
有一天，他与一帮友人共饮，座中谈笑，都是嘲弄胡子。张大千默默不语，等大家静下来，他开始态度从容地讲述一个关于胡子的故事：
“三国时候，关羽的儿子关兴和张飞的儿子张苞争当先锋，你不服我，我不服你。刘备无奈，只好出一题，说：‘你们比一比，各自说说自己父亲生前的功绩，谁说得好谁就当先锋。’张苞一听，不假思索顺口说道：‘我父亲当年三战吕布，喝断板桥，夜战马超，鞭打督邮，义释严颜。’轮到关兴，他心里一急，加上口吃，半天才说了一句：‘我父亲五缕长髯！’就再也说不下去了。
这时，关公显灵，立于云端之上，听了儿子这句话，气得大声骂道：‘你这不孝之子，老子生前过五关斩六将之事你不讲，却在老子的胡子上做文章！’”
在座听了，无不大笑，同时意会出张大千想要表达的心意。
这里，张大千巧妙地借用了关于胡子的幽默故事，不仅使自己摆脱了众矢之的的困境，而且在不伤和气的前提下反击了友人的嘲弄，发泄了自己心中的微微不快。
可见，借“刀”之利，在于既克敌又护己，一石二鸟，妙意无穷。
釜底抽薪法就是要找出对手言论中赖以存在的论据之虚假处，然后用确凿的事实来论证其虚假性，这样，对方精心构筑的言论布局就会因基础瓦解而全面崩盘。
1960年5月，英国陆军元帅蒙哥马利应邀到中国大陆参观访问。
一天晚饭后，陪同人员和蒙哥马利到街上散步。当走到一家剧场门外时，他突然向里头走去，陪同人员也跟着进去。剧场正上演着名京剧“穆桂英挂帅”。陪同人员立即与剧场联系，给蒙哥马利安排了座位，并由翻译介绍剧情和唱词。中间休息时，他离开了剧场，边走边向陪同人员说：“这出戏不好，怎么能让女人当元帅？”
陪同人员熊向晖解释道：“这是中国的民间传奇，群众很爱看。”
蒙哥马利说：“爱看女人当元帅的男人不是真正的男人；爱看女人当元帅的女人不是真正的女人。”
熊向晖回答说：“中国红军就有女战士。现在解放军中就有女少将。”
蒙哥马利说：“我对红军、解放军一向很敬佩，不知道还有女将军，这有损解放军的声誉。”
熊向晖立即反驳说：“英国的女王也是女的。按照你们的体制，女王是英国国家元首和全国武装部队总司令。”熊向晖就此打住话头，有意识地看着蒙哥马利。
蒙哥马利一怔，不吭声了。
挖掉根基，大厦必倾；薪火已去，釜汤难沸。
熊向晖巧妙地揭露了蒙哥马利引证的事实，也就是运用论据的错误性，并以其无法辩驳的事实显示了这种错误的实质。“抽薪止沸，剪草除根”的原理，运用在语言交流中，可以成为一种充满智慧的语言技巧。
无论在谈判桌上还是在辩论台前，都会碰到咄咄逼人或是气势汹汹的对手，其语言攻势如同锅中热水，往往达到了沸沸扬扬的程度。
面对这种情况，舌战的当务之急就是抑制对方逐渐高涨的气势，而抑制的最佳方法就是抽去“锅下的柴火”，从根本上解决问题。
这种为许多人所熟悉的釜底抽薪法其关键就在于找出“薪”的存在，然后断然“抽”之。
论点全部来自论据，是建立在论据基础之上的，论据属实，则论点正确；论据虚假，则论点谬误。
所以只要你善于从对方的论点中分析出其虚假论据之所在，那就如同釜底抽薪，刨根倒树，所有论点就会被你驳倒。正如古人所云：“故扬汤止沸，沸乃不正；诚知其本，则去火而已矣。”
有一人自认为对佛学的研究很深，大谈轮回报应，并警告人们不要轻易杀生，凡是杀过一牛一猪的人，来生便作牛和猪，所以，哪怕蚂蚁之类也要仁慈对待。
听众中当即有人反驳：“那还是杀人好了。”
众人问为什么，他回答说：“按这种说法，哪怕来生报应也还是作人呀！”
那人一下子被驳得哑口无言。
此人的论点是“不要轻易杀生”，论据是：“杀牛杀猪就会变牛变猪。”
旁人依其逻辑推论：“要想来世变人，就得杀人。”然而这是非常荒谬的，由此可见那人的论据必然站不住脚。
看来，釜底抽薪其实是舌战中一招致胜的高招。
问繁答简、移花接木
面对复杂问题，你可以作简单化的处理。在化难为易中，巧妙将问题引向易于驾驭的方向。答案也许会有所偏离，只要没有超出问题本身的广义解释的范畴，虽出乎意料，但仍合乎情理。
前面论述过虚问实答、实问虚答等语言智慧，其实在说话技巧中还有这样一种技巧，即面对繁复的问题，我们以简单的内容答之。
