在一定的环境下，不如先做一时的退让，倾听一下别人的声音。
记者是要与不同的人打交道的职业，需要面对各种各样的采访任务，很多时候，记者需要采访的问题是不能直接提出来的。这个时候，有经验的记者通常会避开要采访的问题，婉转地先向被采访者提出其他问题或者从另外的角度，旁敲侧击地提出问题。
意大利著名女记者奥里亚娜·法拉奇曾有这样一次采访经历。当年，她去采访巴基斯坦前总统阿里·布托。阿里·布托被西方评论界称为最专横、残暴的总统，是一个法西斯分子似的人物。法拉奇在采访他时，就巧妙地运用了以退为进的方法。她没有直接问：“总统先生，据说您是一个法西斯分子，您是怎么认为的呢？”而是将这个问题转化为：“听说您是有关墨索里尼、希特勒和拿破仑的书籍的忠实读者。”就这样，法拉奇成功地将一个很难问的问题婉转地问了出来。不知不觉中阿里·布托总统已经开始放松自己的言行，侃侃而谈自己的“政治主张”，说出了自己的真实想法。就这样，法拉奇以一个看起来无足轻重的问题，问出了这位总统的政治主张。
记者常会遇到这样的问题，在中国有位记者也遇到过。他的任务是采访越南总理阮文绍，据说阮文绍是“越南最腐败的人”。中国的这位记者，想了解他本人对于这一评论的看法。如果直接就问，一定会遭到阮文绍的一口否决，这样不仅不能问出他对这样评论的看法，而且采访都很难进行。精心思考后，这位记者聪明地将问题拆为有着相互联系的两个小问题。他先问到：“听说在您小的时候，家境很贫寒，对吗？”阮文绍听后，开始动情地描述起他小时候家庭的困难境地。在上面的问题得到了肯定的答复之后，这位记者又接着追问：“今天，您富裕至极，在瑞士、伦敦、巴黎和加拿大都有自己的存款和住房，是这样的吗？”阮文绍虽然否认，但为了对舆论有个交待，也不得不说自己“并不丰厚”的家产，暴露了“少许的家产”。至于阮文绍是否像外界所说的那么奢华、腐败，从他所罗列的少许家产中，读者已经可以做出自己的评判了。
不仅做记者是这样，生活中我们在与人交往的时候也经常会遇到这样的问题。有的话不能直接说出来，说出来会得罪人。注意你的谈话内容，以圆熟的措辞与身边的人交往，才能更吸引人。
不论你是想给别人提出意见，还是想纠正别人的错误，都要婉转、诚恳、亲切，不能太直接、生硬，更不能与人争论得面红耳赤，非得驳倒别人。在一定的环境下，不如先作一时退让，倾听一下别人的意思。
