由于大多数人抱着不惹火上身的思想，受到伤害后往往自吞苦水，加之他人不愿作证，不如实作证，严重影响了百姓案件审理的公正性。所以，我们有必要了解诸多的法律知识，理清各种法律之间的关系，有助于更好的维护和行使自己的权利。
“案情回顾”
某日傍晚，李太太带着心爱的“富贵犬”来到街心公园散步，并任其四处溜达。该犬遂走到一游客陈小姐身边停下，并嗅其脚尖。陈小姐生性怕狗，见该犬长得又高又大、浑身黝黑，于是尖叫一声，拔腿就跑。该犬则跟随其后，紧追不放。陈小姐情急之下捡起路边的一些石块砸向“富贵犬”，使得该犬头部被石块砸伤，而他自己也在慌乱之中被台阶绊倒，右腿骨折。事后，陈小姐要求李太太赔偿其医疗费800余元。李太太认为他的“富贵犬”生性温和，从未咬伤过人，陈小姐的受伤是他自己逃跑造成的。而李太太认为他所养的“富贵犬”十分名贵，头部被砸伤之后去宠物医院医治花去医疗费2000余元，遂提出反诉，要求陈小姐赔偿“富贵犬”的医疗费。
法院审理认为，根据我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在“狗追人、人打狗”这一事件中，过错在于狗的主人李太太，陈小姐没有过错；陈小姐不承担“富贵犬”医疗费的赔偿责任，并且李太太应承担陈小姐医疗费的赔偿责任。
律师答疑：“怕狗”作为某些人的天性，是没有过错可言的；而最根本的原因则在于李太太没有让高大、黝黑的“富贵犬”处在自己的有效管理范围之内。可见整个事件的过错在于李太太没有尽到完善的管理义务。
？
