随着时代的变化，我国是一个人口大国，根据不完全统计2019年我国的男性数量比女性已经超出了3千多万，也就是说这三千多万人可能面临“光棍”针对这一问题我国的一所大学教授就发表了关于这方面的言论，瞬间引起了轩然大波
由于我国男女比例严重失衡，所以我国某一教授便倡议在我国实行一妻多夫制，网上的网民议论纷纷，有人赞同也有人反对
对于我本人来说，我第一眼看到这件事情来说，我是挺懵的，在我本人看来，这件事也是不大可行的，因为中国自古以来中国推行是“一夫一妻”制。中国古代是一夫一妻多妾制，绝大多数平民阶层为一夫一妻制，我觉得在中国很难有人能撼动一夫一妻的制度，因为在中华文明的传承中，人们自古以来的观念一直是一夫一妻，虽然古代可以纳妾，但是妾的地位是非常低的，人们能接受的是一夫一妻，而并非其他，况且在文明的传承中，其他方法应该是被淘汰的哪一方
以上是我本人的看法，咱们从道德法律等多方面考虑，从道德上来说，一夫一妻是被普遍接受，而一妻多夫制，则往往被认为异类，在之间还有过案例，将多个男人拥有共同的一个女人，应当做禽兽之行被杀，还有，从本质上来说，这个制度就和出轨没有什么两样，在古代上是要被浸猪笼的，显然在道德上是行不通的
根据法律来说，不管是否会违背了婚姻法，肯定会有相关法律被修改和调整，这也不是一个简单的事情，咱们再举个例子，比如夫妻财产该如何分配，先来后到的顺序，会导致财产的不均，会产生的地位的不平等，就会有很多纠纷，女生将会处于弱势，况且以法律为基础的社会上的相应的东西都会变化
从其他方面的考虑，相信大家也知道，黄有光教授的说法就是为了人口出生率的增长、调节男性光棍的生活问题，而他是把女人当成了生育工具和保姆。这不仅不是社会文明的进步，反而是文明的倒退，是对女性的侮辱、物化、歧视又加深了一层
而在当前社会，如果在性别比例失调的前提下施行一妻多夫制，看似给予了女性更大权利和更多的选择，实际上并没有脱离父权制度，只是把支配女性的主体从一个男人变成了多个男人，女性在这其中只能算做资源，供男人们共享，他只是把女性当做一种货物，根本没有真正的为女性考虑过
至于这个教授，我对他本人并不做任何评价
但是，他提出的观点狗屁不是，就比如他曾提议中国汽油税严重偏低，应增加十倍以上
他还说过对中国的烟民和买珠宝首饰、高档化妆品的人征更多的税
至于他本人，也不愿意同别的男人分享他的妻子，却提出这样的观点，简直刷新了我对教授的认知
在我看来，这个制度不利于社会的稳定性，没有丝毫的用途，当前中国社会最大的问题是男不愿娶女不愿嫁，这才是中国生育力低的根本原因，而并非其他
制作不易，留个双击
