首先说明，上一章书中所写的人物位置和安排，都是根据台湾三军大学出版的《中国历代战争史三国卷》来写的。
以前很喜欢看这本书关于三国战争的描写，所以写在了自己的小说中，也算是一个纪念吧。
至于这本书的水平如何，懂的都懂。O(∩_∩)O~
以下是原文
前线部署：
曹操采纳郭图的意见，指导思想是在以弱抗强总形势下，发挥作战指导优势，以智取胜，决心率精兵二万，抗击袁绍。为了争取战略上的主动，在建安四年（199年）八月，进军黎阳，先后作如下部署：
前线部署：
命河内太守魏种牵制袁绍从并州方面进攻，保障左翼侧；
2.命建武将军夏侯惇率部防守敖仓，派一部防守孟津，以掩护左侧安全；
3.命平虏校尉于禁率领步骑两千驻守延津，东郡太守刘延，扼守白马，共同阻击南下的袁军；
4.继续留东平相知兖州事程昱率兵七百人防守甄城，以保障右翼安全；
5.命琅琊相臧霸率精兵入青州，攻下齐、北海等地以牵制袁军；
九月，曹操分兵官渡，命裨将军徐晃，张辽率步骑万人布置防线，以阻挡袁军，自己回到许昌；十二月，曹操率关羽，乐进、许褚诸将及郭嘉、荀攸诸谋士移驻官渡，组织防御，指挥战斗。
二线配置：
1.命厉锋校尉领广阳太守曹仁防守阳翟，以掩护左侧背；
2.命蔡阳率部驻守叶县，以防止汝南黄巾军刘辟、龚郝等部；
3.命杨武中部将曹洪率部驻守宛县，以防御荆州刘表；
4.命裨将军李通率部与汝南太守蒲宠驻守汝南，以备孙策；
5.命侍中兼尚书令荀彧镇守许昌，知后方诸事；
6.命司隶校尉兼督关中盐运使司钟繇督运关中粮草；十一月，加派卫觊到关中，统制盐政，招抚流民，进行屯垦；
7.命督军校尉颍川太守夏侯渊督运粮草；
8.命典农中农将、长水校尉任峻典选军器与粮运；
曹操采取“以逸待劳、后发制人”的作战方针，把决战地点选在官渡是完全正确的：
以双方兵力和态势上看：袁绍兵多，曹操兵少。千里黄河，袁军处处可渡。曹操如果分兵把口，防不胜防。何况青州在黄河南岸，已为袁绍所据有，沿防设防，态势不利。
从曹操的作战方针来看：他采取的是决战防御。在削弱敌人后，寻求战机与袁军决战，而不是消极防御，如沿河设防，就限制了自己的机动。不如后退一步，主动选定于己有利，于战不利的战场，集中兵力，待袁军师老兵疲之后，与之决战。
------------风格先-------------
下面来看看陈寿《三国志》的真实情况：
《三国志武帝纪》公遂济河，围射犬。洪、尚率众降，封为列侯，还军敖仓。以魏种为河内太守，属以河北事。初，公举种孝廉。兖州叛，公曰：“唯魏种且不弃孤也。”及闻种走，公怒曰：“种不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽种，公曰：“唯其才也！”释其缚而用之。
魏种位置OK。
《夏侯渊传》：及与袁绍战于官渡，行督军校尉。
不明。
《程昱传》:时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易，不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。愿公无疑！
程昱当时肯定不是东平相，要么是济阴太守，要么东中郎将，要么尚书，都兖州事。
《臧霸传》时太祖方与袁绍相拒，而霸数以精兵入青州，故太祖得专事绍，不以东方为念。
还算OK。
《徐晃传》：与史涣斩眭固于河内。从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。与曹洪击强贼祝臂，破之，又与史涣击袁绍运车于故市，功最多，封都亭侯。
徐晃传明显可以看到随曹操东征，从破刘备，而不是在官渡布置防线。当然也可以说是破刘备之后布置防线，存疑。
《乐进传》：吕布于下邳，破别将，击眭固于射犬，攻刘备于沛，皆破之，拜讨寇校尉。
《夏侯惇传》：转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。
压根就没看到夏侯惇有屯延津一说，反而是在镇守后方，刘延倒是出现在了白马。但是我在这里小小的吐槽一下，三国志一般都会为传主美，但是夏侯惇好像是个特例O(∩_∩)O~，可能是后人没给陈寿米吧~
《曹洪传》：别征刘表，破表别将于舞阳、阴、叶、堵阳、博望，有功，迁厉锋将军，封国明亭侯累从征伐，拜都护将军。
也没有曹洪屯守宛城一说，倒是后来，官渡之时，曹操让曹洪留守大本营防备张合等人的进攻，所以说，曹洪应该是随着曹操一起在官渡，我小说所写屯宛是单纯是为了对应这本我很喜欢的脑补秘史来的，后面会让他回归正史线。
《曹仁传》：太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。太祖征张绣，仁别徇旁县，虏其男女三千余人。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。
太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇彊诸县，举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛故宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”
太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀于鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。复与史涣等钞绍运车，烧其粮谷。
真实历史，曹仁在本传是主动提出出击刘备的，而不是我写的鉴于荀攸的远谋，被动防守。
还有就是《卫觊传》中，明显提到，是钟繇到了关中，关中皆服，才回的许都，说明，卫觊一直都在关中，而不是脑补史中的十一月，出使关中...
哎，以前看这本书的时候惊为天书，三国战争写的辣么精彩，现在看来，漏洞百出呀~O(∩_∩)O哈哈~~
PS：那张历史悠久的老图，我也发书友圈了~大家看下作家说~
