人面并非赛多尼原野上独立的景观，而是围绕在不规则的建构之中，有些人相信这些建构是具有重大意义的。
何格兰甚至说：“如果有人有意引起我们的注意，人面上的确是有脉络可循的。
有什么比火星上一个特殊的景观，更能引起我们进一步探索的兴趣呢？”在1976年，人面被发现的那一天，何格兰正好在喷射推进实验室。
他和媒体在一起，就像其他的同事一样，他们开始相信苏菲幻影（Soffen＇sillusion）的理论。
几年以后，为了探寻更细部的影像，他为他所谓的火星妖怪（thisMarsbug）所着迷。
他记得在喷射推进实验室的那个下午，一名记者戏谵性的描述说！——循着人面指引我们的路线着陆。
不理会这有意的嘲讽，何格兰认真的以为，人面可能是其他一切探索的起点，他开始探索赛多尼景观中其他的“里程碑”。
城市与碉堡无论是谁建立人面，都一定希望它有美好的景观。
何格兰从建构的垂直轴线上，画出一条90度的水平线。
这让他在十字形的架构内，找到四个等边等角形的沙丘中心点，其中央也是一个模糊的沙丘——它本身似乎是十个几何图形金字塔物体的中心。
他将那个景色命名为城市（City），并如此描述：大规模建构不凡的线性组合，其间点缀更小型的“金字塔”（有些位在大型建构的直角位置）和更小型的圆锥“建筑”。
整体建构的规模为4×8公里大——由数个各具特色的物体，以直角位置互相串联成长方形型态，中间包括对称的角落，和粗略南北成型的“街道”。
这个群体最右边的建构，被何格兰命名为碉堡（Fort）。
这是一个边缘细长的物体，似乎包括两面大墙，每一面大约有15公里长，交会在西南边的角落，内部有多角形的空间，像是大型城堡的主建构。
还有更多的发现……景观的线条何格兰的下一项发现是所谓的悬崖（Cliff），在人面东边的23公里处——在城市的另一边。
他发现这个奇怪的组态并未遭到破坏，在直角的位置上，有火山口喷出物飞溅的痕迹——显示它是在火山爆发后才形成的。
悬崖位在与人面平行的轴线上，可能是一道细长、楔形的方山，或是一堵巨大的高墙。
从城市向外看，它似乎是人面的布幕，沿着穿过城市中心（CityCentre）的线条，经过人面口，接到悬崖的中心位置。
何格兰运用电脑科技重建火星的天际，以便确定这条水平线是否有天文上的意义。
他发现在城市中心的位置上，大约三十三万年前，可以在夏至时看到太阳破晓时从人面口升起。
〖TPD12Z.TIF；％85％85，BP＃〗2个水手号宇宙飞船沿轨道绕火星运转到城市的入口城市的主建构是围绕在城市广场（CitySquare）周围的圈圈——何格兰形容是小型沙丘的十字形图案。
周围的大型建构，每一个都大约是人面的尺寸，边缘平整，呈现金字塔的造型。
惟一的例外在面对人面、城市的另一边——形状椭圆，像人面一样——而碉堡形状像大三角形，像两面超大的高墙，中间包含一块区域，第三边更形高耸并且不规则。
在大型金字塔底部边缘的是16个小型椭圆沙丘。
它们相对于城市中心，并没有明显的图形，其中有4个沙丘以十字交叉排列。
这些沙丘相当细小，除了位置和尺寸外，看不出任何纹路。
它们在学术争论中有很大的重要性，我们稍后会采讨。
城市起初看来并不起眼，然而，进一步的细察，会发现一些令人惊讶的特点——一些外观上的特点。
碉堡特别值得注意。
它的两道高墙特别耸立，它们含括的空间和外墙平行，呈现多角形。
风势或许能多方面地冲别岩层的外在部分，但是有什么地层的力量，能够将如此建构的内在，挖掘成和外在如此一致的型态呢？蜂巢碉堡里看起来最人工的部分在西侧。
就是在此，细察在1983年时第必托罗和摩林拿的海盗影像后，何格兰发现了他所谓的蜂巢。
这个独特的型态看起来像是一连串的立方细胞（cells），紧邻着碉堡以刻意的建筑型式排列，但是这个现象受到其他研究人员的非议，他们认为那只是图元交错形成的例外现象。
马克丹尼尔报告提供它的平衡观点：卡洛得的测斜器和电脑影像强化的结果，都没有显现出在图元交错加工的影像中，所见到类似细胞（Cell）的结构。
然而，它们却显现在碉堡的西南边，一连串多角度的，像是高地的地带，一块所谓是“蜂巢”的区域。
这或许是造成蜂巢现象的细微部分，或可能是独立存在、但是同样是不规则型态的特点。
马克丹尼尔和他的同事——何兰斯·克雷特（HoraceCrater），针对城市的区域进行研究，并且发现一连串其他带有人工意味的特质。
例如，几个围绕在主建构之中的小型椭圆沙丘间的测量值，和在主要建构间具有特别意义的测量值。
我们会在以后的章节间进一步探索这些测量值。
没有解释看起来如此人工化的物体，自然产生的机率有多高——特别是有如此多的物体彼此紧密相连时？因为美国航空太空总署官方的说法是——所有的这些建构都是百分之百的自然现象。
他们的科学家于是必须努力寻找，解答这些疑问的自然现象。
加州科技大学的亚登·爱罗毕博士总结说：赛多尼结构的型态，在海盗的时代，就被视为走独特的侵蚀发生的区域，一直未被彻底的了解。
所以以地质的角度而言，这块区域是有科学价值，可以被拍照留作纪录的；不论它是人面或不是人面。
它的结构的确特殊，但是却只是某种侵蚀的现象——不论是风蚀，或是其他的作用力所造成。
研究赛多尼结构的人，都把它们视为侵蚀的现象，试着以这种角度去理解它。
所以，在正式的文献上，对赛多尼的结构并没有自然的地质结构解释。
美国航空太空总署可以反对由卡洛得和第必托罗等科学家经过周详思索、彻底辩论后提出的案子，认为那只是终究会产生的自然现象的推断。
但是也可能会有关于人面的其他资讯产生，最后带领它永远走出大自然主宰的王国。
