胡清扬的别墅距离大智慧律师事务所其实很近，估计也就是十几分钟的路程。这也是当初胡清扬为什么要花费重金，买下这栋独立别墅的一个主要原因。
两人边走边谈，一路说说笑笑，很快便来到了大智慧律师事务所。
胡清扬一进办公室，果然看见办公桌上放着一份案卷。
他打开一看，正是昨天下午吴晓波说的那个案件。
案卷资料显示，当事人名叫张小平，男性，今年48岁，因被认定是15年前一起奸杀妇女案的凶手，被判无期徒刑。经过几次减刑，他入狱14年后于2018年1月份刑满释放。但出狱后，当事人一直上诉，坚称他不是凶手。
据破案报告记载：2003年8月6日上午9时许，SH市JS区警察接到群众报案称，一天前，辖区居民在一个下水道内发现一具女尸，发现时已高度腐烂，仅剩骨架。
警方想起二十多天前，附近的居民石建明曾向警方报案，其妻子王芳(化名)失踪。石建明在失踪报告中称，2003年7月10日，他的妻子外出购物，直至当晚10点，王芳仍未回家，他和邻居便开始四处找寻。
经家属辨认尸骨所穿衣物和血型比对后，警方认定死者就是时年31岁的王芳。
尸检报告显示，王芳的右眉弓部、鼻骨下、耻骨联合处骨质颜色变深，证明生前遭受过钝性损伤，但因尸体高度腐败，死因无法明确。
警方曾对JS区附近多位男性居民展开调查，但毫无结果。
一个很偶然的机会，在附近租房居住的33岁本地男青年张小平引起了办案人员的注意。
张小平租住的房屋距离尸体被发现处不远，警方在张小平住所的门框、门口砖墩、枕头和白色衬衣上均发现了可疑血迹。搜查中，警方还发现了多本淫秽书籍和写有女性名字的日记本。后来，这些都成为证据出现在本案数份判决中。
张小平的最初供词显示，他离家租房系因和家人因一些家庭琐事闹得不愉快，且当天是第一次到租住房屋居住。案发当晚，他从化工厂下班之后，和几个工友在一个露天广场的路灯下打牌，回到租房处已过晚上9点，看了一会儿书便直接睡下了。他说，警方发现的白衬衣是他以前不穿的旧衣服，已数月未洗，系他租房时专门从家里拿过来盖在被子上防止灰尘的。
警察于2003年9月21日出具的血痕检验鉴定书显示，门框及张小平白色衬衣上的血迹为AMN型，与王芳的毛发、骨骼血型相同，而张小平的血型为ON型。
2003年10月15日，警方将张小平正式刑拘。在案的唯一一份拘传通知书显示，张小平自2003年9月6日就被警方带走讯问，此后的40天内，警察共对其制作了13份笔录。
看到这里，胡清扬有点生气，因为警察在办案程序上已经违法了，因为这不符合刑法规定的“传唤、拘传持续时间最长不得超过12小时”的规定。
胡清扬深吸一口气，继续认真审阅案卷。
据破案报告记载，在警方“反复地政策教育”和“摆事实、讲道理”等强大攻势下，张小平交代了奸杀王芳的全过程。2003年10月22日，张小平被办案警察以故意杀人和强奸罪执行逮捕。
但是，胡清扬在仔细审阅完全部案卷之后，立即发现了几个非常可疑之处。
第一，SH市Z级F院曾五次将该案退回补充侦查。
案卷资料显示，2003年11月底，SH市JC院将本案起诉至SH市中院，此后五年时间内，SH市Z级F院曾五次将案件退回补充侦查。
案卷材料中五份退查函显示，SH市Z级F院曾要求补充调查王芳的死亡原因、白衬衣血迹如何形成、血迹提取过程、有无刑讯逼供、排除其他人作案可能和证实奸淫事实的证据等。
尤其是2008年12月19日，SH市Z级F院第五次作出退查决定书，称“经多次退查，认为本案事实不清，证据不足”，存疑较多，尚无法定案。
对此，办案警方随后出具了多份《说明》。
2009年1月29日，该案一审首次开庭时，张小平当庭翻供，称有罪供述均是在办案人员授意下所作。
2009年3月7日，张小平被羁押5年多后，SH市Z级F院一审宣判，认定张小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年，二罪并罚，合并执行无期徒刑。
张小平上诉后，SH市G级F院于2009年5月作出终审裁定，维持原判。
第二，警察定案的关键证据只有血型鉴定，但结果不具有排他性。
SH市Z级F院一审判决认定，2003年7月10日晚上9点，张小平徒步返回租住的房屋时，遇见在路边独自行走的王芳，便以暴力胁迫的方式强行将她带回到租住处，并对王芳实施了奸淫。
因害怕罪行败露，张小平后来用左手捂住王芳的嘴，右手掐其颈部，再用膝盖跪压王芳腹部，并持一水泥状物块在其前额部猛砸致其死亡。杀人后，张小平又用塑料编织袋卷裹尸体，移至350米外的下水道处，并将尸体扔进了下水道，然后匆忙逃走。
但是，胡清扬却注意到，判决书显示的物证清单中，凶器水泥状物块和移尸工具编织袋均未在其列。
案卷资料还显示，办案警方在案发当年11月给出手写说明称，侦查员“经过两个多小时认真寻找，仍未找到”，而且这份手写案件说明并未加盖任何公章。
除了口供，判决定案最主要的证据是血型鉴定。
案卷资料显示，2008年2月，因张小平再次申诉，SH市Z级F院曾针对该案立案复查，当年办理此案的警官赵大伟在SH市Z级F院复查时的电话询问中称，张小平案的重要证据就是血迹，“血迹证明王芳就是他杀死的”。调查进行5个月后，SH市Z级F院当时决定驳回申诉。
但胡清扬却发现，依据在案卷宗，办案警察从未对尸骨提取DNA，也未进行DNA鉴定，在此情况下，便无法确认张小平白色衬衫和门框上的血迹来自王芳。
也就是说，血型鉴定为种物，但鉴定结果不具有排他性，此案没有任何直接证据证明张小平杀死了王芳。
第三，当事人曾作出5份无罪供述，并称遭到了刑讯逼供。
张小平对警方作出的13份笔录中，有5份无罪供述，8份有罪供述。
首份有罪供述作于2003年10月25日，即张小平被刑拘后的第十天。而就在一天后，张小平又做出一份无罪供述。
在其8份有罪供述中，对于被害人着装、其本人着装、作案工具、杀人过程、抛尸工具的拿取时间等情节都存在前后矛盾。
案卷资料显示，张小平还一直坚称，在接受讯问期间，他遭到了办案警察的刑讯逼供。时至今日，他的一双小腿上还留有两道深红色的疤痕。
而在本案一审时，SH市Z级F院也曾对是否存在刑讯逼供展开调查，但办案警察出具了两份书面证明，对刑讯逼供予以坚决否认。
