第五节（下）：破关兵三英战吕布
《红楼梦》里有个小红，是贾宝玉房中的三等丫鬟，是个小人物。但人微言并不轻，她说过的一句“千里搭长棚，没有不散的筵席”，却是寓含着很深刻的分合聚散的辩证逻辑，值得人们深思。其实，在人际关系中的任何一种形式的结合，都难逃脱由合而分、从聚到散的客观规律。有这分清醒，要比被表象蒙住，最后得到的是失望强些。而政治上，或者经济、军事上的联盟，这种权力、金钱、枪杆子的盛宴，就更需一个冷静的头脑了。自古以来，这世界上，合纵也好，连横也罢，从未有过永远的合作。再神圣的同盟，也是势所必然地由牢不可破，到分手再见。只有利益，使大家能够坐在一起，也因为利益，最终还是要分道扬镳。
所以，任何一个政治的、军事的，乃至工商界、文化界的具有集团性质的联合体，不管打出来的是什么样子的招牌，通常是为了应付对抗势力才形成的，实质无非“合纵连横”四字。当强敌压境，形势严峻，存亡危机，朝不保夕时，内部倒也能各自收敛，相安无事，共同御侮，精诚团结。一旦外部压力减弱，双方保持平衡，形成相安局面，或许略占优势，人便习惯性地要不安于位，要表现自己，要争权夺利，要制造分裂。英国前首相哈罗德·麦克米伦曾对美国前总统尼克松说过：“联盟的维系是靠恐惧而不是靠热爱。”由于董卓的血腥统治，迫使诸侯们要团结起来对付这位暴君。但是，董卓没有被打倒，扔下一根骨头往长安去了，这帮诸侯倒进行了一场狗咬狗的游戏。当初，他们誓师时那股不灭董贼，决不朝食的慷慨激昂之心，全飞到九霄云外去了。这场筵席，甚至还未举起筷子，就已经散了。
尤其那些无大作为，无大志向，入伙本为分红而来者，更善于在内部造地震，搞动乱。所谓内战内行，外战外行，就是这些最爱进行狗咬狗游戏者的拿手本领。袁绍、袁术，近乎此。
一出戏，没有丑角，是很冷清的。因此，历史呼唤英雄的同时，也会招来跳梁小丑。大概每个时代，都会有这类出点洋相、闹点笑话的宝贝，否则，一部历史书就显得太沉闷了。袁绍此人，志大才疏，色厉内荏，好大喜功，优柔寡断，恃一块高干子弟的牌子，目空一切，狗屁不成。在《三国演义》中，是被描写得相当成功的一个人物。而袁术，就更是菜鸟了，不过仗着老子的余荫，依赖先人光荣，食采封邑，衣冠盛事罢了。其实乃一对难兄难弟，都属范范之辈。
在曹操眼中，袁绍曾经是庞然大物。一、“四世三公”的“家族”背景；二、“冀、青、幽、并”的地盘“实力”；三、折节下士的“优雅”名声；四、登高一呼的“领袖”风度，这些使得曹操一时不得不买他的账。结果，袁绍还真不谦让，一朝权在手，便把令来行。“吾弟袁术，总督粮草。”草包物色草包，这一点不必讶异。过去如此，后来也未必不如此，这就是中国人汰优存劣的传统了。俗云，武大郎开店，不挑比自己个子高一点的，就是这个意思。更何况兵马未动，粮草先行，别看这哥儿俩智商很低，脑汁很稀，肥水不流外人田，很是明白的，粮草必先掌在自己人手中。袁术当了后勤司令，谱更足，架更大，当关羽温酒斩华雄后，张飞呼喊：何不一鼓作气，活拿董卓？袁术当即摔脸：你是一县令手下小卒，“安敢在此耀武扬威！”曹操则不这么看：“得功者赏，何计贵贱乎？”
所以，后来在官渡大战中，曹操敢以两万左右的兵力，对峙十万袁军，经过一年鏖战，以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯中最辉煌的一页，成为中国战争史上以少胜多的范例。应该说，这最初的交手，曹操就把袁绍看扁了。
原本乌合之众，如今各怀鬼胎，行动毫无章法，结果一事无成。不作鸟兽散，又能有何作为？所以，悟透一些分合聚散的辩证逻辑，对世间万象多一层理解，不也是件益智的好事吗？
