本书为浙江省哲学社会科学规划课题“网络言论表达及其限度”（12JCGL101Z）、教育部人文社会科学研究青年基金项目“自媒体时代网络言论表达及其治理研究”（13YJC20083）的研究成果之一。
我曾经在报社工作过较长时间，因为职业经历的缘故，对于一些采访受阻、采访人员被打、采访设备被损坏的新闻比较敏感，经导师孙笑侠先生悉心指点，由此将采访权问题作为自己博士研究的课题。经过几年思考和沉淀，在月轮山上诸多师长激励之下，就采访权问题，从其法理性质、法律依据、与公权力之间的关系到采访权遭受侵犯的保障模式、规制与保护相结合的实施路径以及有关新闻记者法的立法设想等，本书结合新闻采访权行使过程中实际存在的现实和问题，做了一些粗浅的解析和论述。
采访权作为一种权利形态，有着特殊的复合性质。这种复合性质，体现在采访权一方面基于公众利益，一方面也包含了个别媒体甚至记者的个体利益；同时，这种复合性质还体现在采访权集合了知情权、人身权、财产权等诸多方面的权利内容。本书依循权利理论的一般规则，结合采访权的现实状态、规范依据、采访权与公权力之间尤其是司法机关之间的平衡，探析和推动了采访权研究的多个方面，并冀望从采访权着手构建和完善我国的新闻法制。
由于众所周知的原因，写作此书的过程是非常艰难的。很多研究、很多方面都缺乏相应研究资料。对于学术研究而言，无论是资料过多还是资料过少，都会给研究者造成困惑。在导师与众多师长、同学的鼓励之下，我依然坚持了下来。在本书写作过程中，我参考了多个国家关于新闻记者法的有关规定和案例，也借鉴了我国司法实务当中相关判决的论证理路。尽管其中的许多论述，都有闭门造车之嫌，但无论是本书的立意，还是分析路径、论证方式，我都尽可能借鉴和采用了法学研究的新方法和新表述。需要说明的是，这种做法并非是为了追求时尚或是标新立异，而是出于现实的考量。
2011年6月，我完成了本书的写作并通过了博士论文答辩。其后不久，许多博士同学已经相继将毕业论文出版成书，师长和同学也多次鼓励我“好出书了”，我却依然有着诸多的顾虑和犹疑。究其原因，一方面是担心自己研究不深、鲜有创新，另一方面也是等待一个恰当的时机。2012年年初，我的职业发生了转换，由“记者”而转身为“律师”，对权利生成和实现、法律规则与精神有了更广、更深的理解，愈加觉得对这样一种权利进行研究并加以立法保护的重要。
随着网络越来越发达，各种自媒体也应运而生，如博客、微博、微信、朋友圈、公众号等。在相关部门对互联网信息管理、规范的定位逐步清晰，并且制定和实施网络安全法等一系列法律、法规及规范性文件之后，对采访权的定位也开始逐渐清晰并呈现出来。因此，几经斟酌并征求了多位师长、同学的意见，遂决定出版此书。
出版的过程远比自己想象的要艰辛得多。可幸的是，我得到了中国民主法制出版社资深编辑庞从容、逯卫光的指导和帮助。从装帧设计到上架建议的拟就，从稿件内容的反复修改、删减、锤炼，到纸张的选择，他们倾注了很多的时间、精力和心血。庞从容编辑精益求精、追求细节、只出精品的职业精神，常常令我感动不已。
作为律师，在从事实务的过程中，依然秉持理论研究、法律研究和案例研究，是非常有意义的。于我而言，法律研究和律师实务有着非常深厚的关联，两者往往相得益彰。在司法改革和法治实践日渐深入的当下，以法学理论素养作为依凭，往往能创新性地处理和经办律师实务。就业界态势而言，不得不承认，许多大律师都是深谙法律、媒体及其相互关系的高手，并深得司法与传媒关系临界点上的诸多奥妙。以此种视角细读本书，个人认为，也应该能为律师界的同人提供些微启示。
是为序。
李迎春
2017年7月30日
于杭州
