月净威，哈佛大学科学家，道:“穿越时空的方法。还有一种理论，即使超越光速，也是在事情发生之后折射出的事情的光影，也就是说你能超越光速去当时光影看到事情经过。你无法去影响它的发生。”
“这就好像，在宇宙的心脏人回忆一样。那么关于宇宙时空穿梭的条例，还有哪些新星章……”很多科学家，认真的说道。
我们在第三星章中，已经阐述过“什么是时间”和“什么是空间”，并认为通过强能场或力场的手段是无法使时间倒流，也不可能以超光速使时间倒流。
相对高速的运动只会让单位时间延缓，即一秒的时间的“嘀～嗒”间隔拉长。
而从“空间”角度，我们也从第三星章中，了解“空间”是宇宙基态真空，而不是相对论中的重力场或引力场线构成的。
因此即使有方法制造出“超空间”，也一样不可能穿越时空回到过去。
同样，如果利用某些特殊的天体，如：黑洞的强大力场，也是不可能令时空倒流。
因此，我们也许会失望地看到：电影“星际迷航”中的黑洞时空穿梭隧道其实是忽悠人的方法。
而同样，现代物理学中的超弦理论，去寻找物质体的最小本源的“弦”，这种拥有“十一维空间”结构的概念一样不会提供“虫洞”“孔洞”的途径让我们去穿越时空。
这些只是幻想，都是由相对论里对时空错误理解而引发后来的理论对时空的认知。
尽管如此，也不代表绝对无法穿越时空，至少在相对论等现代物理学的范畴里，我们还是可以延缓时间去未来的。
至于回到过去，也不是绝对没有方法的。
我在早期研读现代物理学的基础理论时，也曾非常失望过，认为我们的宇宙绝对不可能提供一个时空穿梭的途径。
但是后来，我在我所逐渐拓展的对宇宙起源和宇宙结构的认知的基础上，我找到一种可能的渠道。
请注意，这个方式可能是可行的，但整个过程，仍旧有许多现今科学技术，无法突破的障碍。
精星灵，曰:“基态真空为0能量。也许你会发问，真空（基态真空）不是会因为西格斯机制自发破缺能量元吗？而我可以告诉你，基态真空在相对地球上的我们人类历史小范围时间上，甚至基态真空中的某些区域可能是非常稳定。实际上，我们应该已经发现，我们各个时期地球历史时间上的基态真空的时间都为0……也就是说，基态真空的0时间映射着，我们宇宙可视世界里的所有相对时间历史。基态真空映射的地球历史时间，其小范围内基本是稳定的，可视基态真空的时间为0时间。”
月净威，哈佛大学科学家，道:“在第二星章中，我们也应当了解这些宇宙的条例。”
我们介绍了“空间折叠”。
而在介绍“空间折叠”中，我们引入了一个概念，这也可能是现代物理学忽略的一点：基态真空为0能量，即没有一切形式的能量，包括振动、波动等一切形式能量。
而在第三星章中，我们也简单介绍了“什么是时间”中，也解释了“时间”是能场或力场的表现，人们的感性认知。
那么，从中我们可以看到，基态真空是0能量的同时，时间也为0。
我要说的意图，已经很明显地体现于上星图中，穿越时空的方法就是要进入基态真空0速度初始惯性系状态，不要忘了我们所处的世界是相对基态真空以无限大速度的粒子形态世界。
由于宇宙的背景空间场（或是U惯性系能量场/也可能是宇宙常数）衰退的缘故，真空中的光速变成了可视世界里的最快的速度极限，并且，现今的真空光速比早期宇宙的真空光速要慢的多了。
要想进入基态真空进行时空倒流，就要先突破光障。
除此之外，即便能侥幸进入0能量0时间状态中，也不一定能找得到“相对时间的方向”。
也许，你反而会到未来，甚至莫名的地方。
在本星章，所阐述的时空穿梭的方法，还有一个疑问。
当时间机器从A时间回到过去的B时间时，A时间里的宇宙总能量就会比B时间少。
这个总能量的减少可能会导致基态真空的某些区域异常，使原本稳定的区域0时间0能量场不稳定。
从而使时空穿梭的频次受到影响，有可能令回到过去的人无法随时回到原来的时空中。
精星灵，曰:“隧道理论。时空隧道：从一个时间一个地点到另一个时间另一个地点的通道。”
月净威，哈佛大学科学家，道:“关于这一验证实验的质疑：这一实验忽视了很重要的一点，那就是陀螺仪的引力重心与离心力中心的不重合，虽然这两个力的中心几乎重合，但是仍然是不重合的，这两个力的作用点不重合将会对陀螺仪产生偏转力矩，虽然这个力矩极其微小，但是不要忘记陀螺仪的偏转效应也是极微小的，不能排除这种引力重心与离心力中心不重合的问题，那么这个实验就是有缺憾的，是不能将其作为证明广义相对论的验证实验的。”
精星灵，曰:“假设陀螺仪处于围绕地球作圆周运动的轨道上，陀螺仪围绕地球运动的角速度是不变的，以陀螺仪中心为分界，远离地球的一侧和靠近地球的一侧运动半径是不同的，那么两侧的离心力就是不同的，远离地球一侧离心力稍大于靠近地球一侧的离心力；而万有引力却是相反的，在靠近地球一侧的万有引力稍大于远离地球一侧万有引力，那么陀螺仪在远离地球的一侧和靠近地球的一侧所受到的离心力与万有引力的合力方向就是不同的，当陀螺仪中心轴所在直线与地球和陀螺仪连线处于非垂直状态时，这两侧的力就会对陀螺仪产生力矩，由于考虑到该实验产生的陀螺仪偏转角度极微小，所以这种力矩的存在是不得不考虑的因素，如果没有将这一力矩因素考虑进去，那么至少这个实验设计本身就是不完善的。”
月净威，哈佛大学科学家，道:“非欧几里得几何。Non-Euclidean geometry 非欧几里得几何是一门大的数学分支，一般来讲，它有广义、狭义、通常意义这三个方面的不同含义。所谓广义的非欧几何是泛指一切和欧几里得几何不同的几何学；狭义的非欧几何只是指罗氏几何；至于通常意义的非欧几何，就是指罗氏几何和黎曼几何这两种几何。”
精星灵，曰:“非欧几何一般指非欧几里得几何。长期以来，数学家们发现第五公设和前四个公设比较起来，显得文字叙述冗长，而且也不那么显而易见。有些数学家还注意到欧几里得在《几何原本》一书中直到第二十九个命题中才用到，而且以后再也没有使用。也就是说，在《几何原本》中可以不依靠第五公设而推出前二十八个命题。因此，一些数学家提出，第五公设能不能不作为公设，而作为定理？能不能依靠前四个公设来证明第五公设？”
这就是几何发展史上最著名的，争论了长达两千多年的关于“平行线理论”的讨论。
