不要以为座位是件小事情，你在应酬的时候坐在哪里，什么朝向，可是会直接影响到你和与你交流的人的感情呢！因为不同的坐向会产生不同的心理暗示，在不同的暗示下，说出来的话和表达出来的感情当然也是不一样的。这就是坐向效应带来的结果，而这一效应是从一个电视节目中发现的。
美国一家电视台曾经做过一个评论性的电视节目。制作人当然希望这档节目能够吸引观众的注意。所以为了突出节目形式的新颖，他们所找来的评论人并不是事先安排好的，而是临时随机选取的。
这对于一切按部就班的电视制作行业来说显然是非常刺激的，因为是随机选择，所以一切充满了未知数，这可以说是一件非常刺激的事情。制作人本以为这种随机性、临时性造成的节目走势的不可预测性能够吸引很多观众，但是事与愿违，这档本来应该非常刺激的电视节目却显得动力不足，极不理想的收视率也证明了这一点。
分析了原因之后，制作人认为节目之所以没有达到预期的精彩效果，是因为节目的辩论缺乏高潮。症结已经找出，可是要如何解决这一问题呢？怎样才能让辩论变得激烈和充满高潮呢？尤其是这种没有经过预先安排的评论能否发展到高潮，似乎是无法控制的。针对这个问题，制作人请教了许多专家，专家们也提出了一些改良意见，不过效果都不甚理想。
后来，他们找到了一位心理学家，心理学家在了解到辩论者们都是横排而坐的时候，很快就提出了“改变座位的配置方式”的建议，也就是说让原来并排而坐的论辩者们两两相对而坐。
这似乎听起来很玄，不过制作人抱着“死马当活马医”的态度，还是做了尝试。令人意想不到的结果出现了，后续节目中的讨论几乎每次都会有辩论高潮，而且其热烈程度超乎想象。没多久，这档节目的收视率就连创新高。
仅仅只是改动了一下座位的位置而已，为什么会有如此大的差别呢？心理学家给出了解释：这样的对坐会让双方毫无遮拦地直视对方，即使大家都没有刻意注视对方，但是因为位置摆在那里，就会让视线不自觉地加强，这种视觉上的感受让人产生压迫感，激发对立心理，造成关系紧张，使得周围的气氛也跟着紧张起来。而并排而坐的人因为避免了这种直视，自然也就没有了这种氛围。于是，很自然的，辩论比以前更加激烈，节目也就更好看了。
当然，应酬肯定不是为了让彼此针锋相对，我们花那么多时间和心思去应酬，是为了更好地和对方交往。所以，我们在坐向这个问题上绝对不能马虎。如果你不想树敌，那就不要选择直接面对面的座位来进行交谈，就算是要对面而坐，也最好是让身体和视线稍微倾斜一点。这样会让对方自在很多，话也会好说很多。
既然坐向如此重要，那么在与人交往应酬时，我们当然要选择能促进人际关系的坐向，避免那些使彼此关系恶化的坐向。除了前面说的在不得已对面时选择侧一点的坐向之外，还可以选择横向并肩或者倾斜交叉而坐。总之，什么样的坐向能让彼此舒适，那选择它就没有错。
