你的爱情，是什么颜色？当有人这么问你时，你第一感觉会是什么呢？
这些日子一直在看一部韩国的爱情系列短片——《爱情色谱》。
其中，所有的爱情都被界定成很规整、精致的模样。已演了“白之纯情”，“黄之嫉妒”，“紫之幻想”，“蓝之虚无”，“灰之哀伤”，“棕之失落”。似乎还没有结束的意思。任何剧集比起真实的生活，都是相对单纯的。跟这种片子不要太较真儿，就是一种挺好的消磨时间的方式。生活或爱情，从来都不是单色调的。
印象最深的是蓝色系列——白色珍珠耳坠，二次过滤的咖啡，幽幽明明的爵士乐背景，一种想为所爱梳头的欲望，最重要的——一个三十岁的女人，含而不露的风情、举手投足的韵致，还有那若即若离的忧郁。这一切，都让我想起诗中谓之的意象。这种感觉总会很美，伤感的美丽。却也似乎成为一种惯性，就像摇滚歌手一定要在高潮时跳上音箱、摔吉他，球星一定要在进球后撕扯衣服、匍匐在地，很难说这是一种冲动的必然或惯性或做秀？其实，在人最本真的印象和思想里，男人更多体现着一种实质，而女人，往往只代表着某种意象。黎明最新的手机广告MTV亦是明证：BREAST，也许称不上意象，更像一个符号，它象征着一个近几年来人气急升的词。于是，那个胸部若蓓蕾初绽的女子，很自然地就成为了有关甜美清纯的意象。这就是约定俗成的力量，而且，也是容易被大多数人喜欢，并引发共鸣的。能够天人合一，是幸运的。人们在潜意识中，总是更钟情于相对稳定的东西和表里如一的人。即使所谓的个性也是要为大众所接受的。某些恒定的意象已与种种情绪丝丝入扣了。在几乎天天都是节日的现代生活中我仍只喜欢端午，中秋。只因喜欢与它们相应的“意象”——粽子，月饼，香包，朗月。
我并不否认，现实中的某些交错也会让人迷恋。但当它出现在女人身上时，却往往不会有什么美好的结局。丁香一样的忧郁、玫瑰一样的热烈、百合一样的纯洁……这都是男人眼中的意象女人，是他们各自描摹过千万次的梦中情人的形象。而这些，在很多时候，与此女子的本质无关，甚至相悖。摸透了男人的这种定式思维，许多有关服饰、美容的时尚产业就有了广阔的辉煌前景：碎花棉布长裙，肩搭两条乌黑的细辫子，袅袅婷婷凭栏水畔。这样的照片下多半会写“最是那一低头的温柔，恰似一朵水莲花不胜凉风的娇羞”之类的诗句；绚烂夸张的泳装，烈焰红唇，舒展着健美的身体在金色沙滩上飞奔，其下每每会是“我想用全身心融化你”这样的诱惑性文字；或者一袭柔软的粉色睡袍，眼睛迷离地微眯着，姿态优雅地斜坐在床上，那么它旁边一定是类似这样的挑逗性语言：“灯光幽暗下来，红酒是否斟满？”清纯的、温柔的、野性的、甜美的……时尚就这样制造了所谓的百变女人。
骨子里却是以不变应万变的“大智慧”。男人的想象力大抵如此，互相就这样形成了心照不宣的默契。所以我觉得琼瑶还是蛮厉害的——一个小燕子，一个紫薇，就把天下男人的心几乎都掳掠去了。
文人们很喜欢拿外柔内刚或外刚内柔来形容一个丽质女子，而她们的幸福，似乎也的确大多写在制造浪漫的小说中。她们的意象，太模糊了。在人潮匆匆来去、人们恨不得将所有面具都扣在脸上的都市中，想要上演美丽的邂逅，太困难了。
还有一点需要补充，我所写的只限于美丽的表里如一或不如一的女子，不包括丑女。丑女在现实生活中，也许会与婚姻有关，但很难与真正的爱情有缘。这些话也许会招来女权主义者和伪君子们的声声讨伐，其实这真没什么意思，理性与真正的爱情无关。
难道不曾听过这首歌吗——爱情，有什么道理？
