2月19日，人民日报发表文章纪念******诞辰90周年。文章称******对党和人民无限热爱，一生为民。文章称******曾于“******”时期向******反映实际情况，他于******逝世后主持中央工作，领导粉碎“******”，结束“**********”。由于******同志主持中央工作的那个年代正是自己上中学，正是世界观形成的时节，也正是对任何事物充满好奇的年龄，******同志当时的工作情况了解比较多，对这个人有一定的感情，因此改革开放多少年来，自己也希望给予这个人以公允的评价，******同志去世时曾给予了一定的下面评价，这次人民日报发文评价意义不同寻常。
文章指出“今年2月16日，是******同志诞辰90周年。在长达70年的革命生涯中，******同志对共产主义崇高理想和伟大事业坚贞不渝，对党和人民无限热爱，始终以党和人民事业为重，为中国革命、建设、改革奉献了毕生精力。”全文共分四个部分：“一、在艰苦条件下坚持敌后抗战，参加山西解放战争，为民族独立和人民解放英勇战斗；二、新中国成立后长期在湖南工作，为湖南建设发展作出重要贡献；三、‘**********’期间，在困难局面中先后参与和主持党中央、******日常工作；四、领导粉碎‘******’，结束‘**********’，党和国家事业发展翻开了新的一页。”
关于******同志，三十多年来评价一直很多样化，有的观点甚至极端地立于正反两面。******同志逝世时，中央发布的讣告对他作出高度的肯定和评价，起到了“正视听”的作用，是一份至关重要的文献。中央的评价有两点至今印象深刻，一个是认为******同志在粉碎“******”中发挥了决定性的作用，再一个是其中没有提到“两个凡是”的事情。人民日报刊文纪念******诞辰90周年这件事情来看，我们党已经越来越成熟与理性，已经真正地树立了历史唯物主义者的态度，历史是过去发生的事情。但是，我们看到的历史，往往不是完全真实的历史，这在史学界是有公论的。古今中外，莫不如是。撇开阶级性和政治性不讲，历史学者们总是在能够接触到的历史资料基础上，对历史加以或主观或客观地还原。所以，历史的真实性，在很大程度上取决于第一手资料的掌握程度。但历史又是为阶级或者政治服务的，所以，历史研究的真实性，从根本上讲又取决于执政者的态度或需求。
我党对党史研究的态度，似乎经历过一个由客观到主观再到客观的发展过程，这个过程一定程度上反映我们党正确地认识人类社会的发展规律，正确地认识社会主义社会的建设规律和正确认识党的执政规律上有了新的进步，也反映出我们党政治上一步一步的走向成熟，成为一个真正地马克思主义武装起来的政党！
对******等重要党史人物的评价越真实，历史的镜鉴作用愈明显。我党已经走过90个年头，要更稳健地走下去，完成更艰巨的领导中华民族实现新腾飞的历史任务，不仅要向前看，还要经常地把目光投向过往岁月，去总结经验教训，这就需要我们掌握无限接近于真实的历史。这样才是真正的马克思主义的历史唯物主义者！
记于2011年2月19日
