(1061—1115)
石公弼，初名公辅，字国佐。新昌人。元祜进士，初为卫州(河南汲县)
司法参军，宗正寺主簿，后任台谏官，殿中侍御史，期间持正不阿，善断案，敢直言，建议汰除执政近臣子弟不习政事的为官者，并论东南军政之弊，陈苏杭造作局扰民，请稍罢进奉。大观二年(1108年)，为御史中丞，上章弹劾蔡京，又请省减冗官，又论刘逵废绍述之法而用元枯学术。政和元年（1111年)擢兵部尚书兼侍读。曾出知扬州、襄州(今湖北襄樊)。蔡京复相，于政和四年(1114年)。被贬为秀州(今浙江嘉兴)团练副使、台州安置，次年，赦归，召为右丞封开国侯。
相关链接“破例提拔事出有因”宋徽宗大观二年(1107年)，起居郎石公弼被破例提拔为御史中丞，在朝廷引起轩然大波，执政声称：“国朝未有由左史为中执法者”，但徽宗执意任命。这位石公弼何以得到宋徽宗的如此青睐呢？
他得到徽宗青睐，不是靠谄谀奉承，而是凭他卓著的政绩。在他任卫州司法参军时，淇水牧监的牧马逸出蓝地，糟蹋了百姓的稻子，被田主打伤。
当时牧法非常苛严慎密，郡守韩宗哲想因此判处田主重刑，但石公弼却认为应判处田主无罪。宗哲很不高兴地责问道：百姓打伤了官家的牧马，怎么能说无罪呢？石公弼说：禽兽糟蹋供人食用的粮食，田主怎能不进行防御呢？
既然防御又怎能保证不弄伤牧马？假如皇家上林苑中的虎豹跑出围槛害人，难道就可以听任它残害生灵而不杀吗？最后石公弼斩钉截铁地说道：“今但当惩圉者，民不可罪。”的确，牧马纵出，是负责牧养的圉者的过失，民伤牧马的终极原因在于圉者的过失。石公弼称得上抓住了问题的症结所在，不仅恪守法律不伤害无辜，同时也执法严格。但刚愎自用的郡守听了，却勃然大怒，坚持按照自己的意见处理此案。后来部使者推翻了郡守的旧制，而按石公弼的意见处理此案。
