她："什么叫做真理呢？可能这个时代，你认为是真理，但是随着科学的发展，时代的演变，慢慢就会被证明是谬论。人类只是在用自己的思维奴役着自己的身体，用一个个谎言来构造自己的社会，构建所谓的人类文明。"
她侃侃而谈，我只是静静听着，尽力去消化这些听起来不无道理的言论。
她："什么叫做'事实'？据说，最近美国科学院把'事实'定义为已经获得反复证明的、实际上已被大家公认为真实的观测结果。还是拿进化论当例子：化石记录和不计其数的其他证据证明了有机物是随着时间的推移而逐步进化的。虽然没有人直接看到这些变化，但间接的证据既清楚又明确，足以令人信服。 无论哪一门科学，依靠间接证据来说明问题都是司空见惯的事情。例如，物理学家不可能直接看到亚原子粒子，因此他们通过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。但物理学家并没有因为无法直接观测而使所得的结论欠缺说服力。自然选择陷入了循环论证的怪圈：适者生存，存者即为适者。
她："存者，即为适者。存者所认为的真理，就是真理；存者的意识，就是社会的意识。多么可笑！因为我们是人类，我们看到的感受到的只是人类的意识。如果我们能听懂鸟鸣，听懂狮吼，还会如此自大地夸耀自己的文明吗？或许有一天，当人类进化到学会使用鸟语时，我们可以和鸟类交流一下，它们为什么不穿衣服还那么美丽。"
我发现面对一个思维奔逸的精神病患者，我无法打断她的话，更重要的是我理不清自己的思路了。我，被她的言论蛊惑了。
她得意地笑着："现在再回到穿衣服的问题上。且不说那些单细胞生物啊，真核生物啊，肯定是不穿衣服的。我们的祖先类人猿不也是裸着的吗？直到某一天一个奇思怪想的人猿学会了用树叶遮羞，而后出现了各种各样的衣服，所有的猿人都开始学着最初的那个猿人来穿衣服。慢慢地穿衣服变成了对的，是时尚；不穿衣服就是不遵守社会公德的。现在衣服这块遮羞布，反倒成了身份和地位的象征，引领着所谓的时尚。人们看人时不看人的本质，学会了以貌取人。女人之间通过衣服互相攀比。谁知道那些所谓靓丽的衣衫下，包裹的不是一具具腐烂的躯体呢？"
我："我承认，美好的衣衫并不能遮掩人性的丑恶，但是，这是人类社会约定俗成的法则啊。"
她："最可恶的就是这些法则。人类总是自以为是地制定这个法则，制定那个法则，却忽视了自然本身。什么叫做美？自然的才是最美的。大自然赋予我们最美丽的躯体，却被隐藏在一块块人造纤维下面。是你们没想明白，如果大家都不穿衣服了，这个法则不就没有了？这样的美才是真实的，平等的，就不再有'以貌取人'，也不再有'衣冠禽兽'这个说法。知道'环肥燕瘦'吧？唐朝崇尚丰腴，杨玉环这样的胖女人，能够入选四大美人，这是当时的审美标准。你要把杨玉环放在现在这个社会，估计她也该犯愁是该节食减肥还是运动瘦身了。"
