1.“请问你怎么看待‘金融风暴’？”
“‘金融风暴’不算好，也不算坏。”
“哦，那请问怎么好，怎么坏？”
“这么说吧，好也可以，坏也可以。”
2.“你觉得她穿格子衬衫怎么样？”
“挺好看的，红色加绿色，老土极了。”
“那究竟是好看，还是不好看呀？”
3.“能否大力推进我们公司的和谐文化建设，是公司在目前社会存活的关键。”
“有没有幽默感，生活的质量就大大改变。”
“操持家务，抚养儿女，是一个媳妇做得好不好的指标。”
“独立完成整个的策划和文案，我们可以看出一个广告人的能力强不强。”
以上的三个例子都是“墙头草”式话语逻辑的表现。首先在第一个例子中，“不算好，不算坏”，到底是好还是不好，谁都不知道。在第二个例子中，说话者的话语出现了自相矛盾的错误，既然说好看，为什么又要说不好？是美中不足、丑大于美，还是瑕不掩瑜？说话者并没有挑明他的意思。最后出现的模棱两可错误是“两面对一面”或者“一面对两面”而引起的。就第一句话来说，到底“能大力推进我们公司的和谐文化建设，是公司在目前社会存活的关键”还是“不能大力推进我们公司的和谐文化建设，是公司在目前社会存活的关键”，这句话本来就令人费解。第三句话中，究竟“操持家务，抚养儿女，是一个媳妇做得好的指标”还是“一个媳妇做得不好的指标”，这些话语都存在着两种理解。
CIA探员们指出，要避免这些摇摆不定的说辞，我们首先一定给出一个明确的态度，到底认为是什么，怎么样，为什么会这样，有什么影响，在话语的开始肯定要表明。在对方未给出确定的回答的时候，我们也要及时发现，而后要对方给出一个确定的解释，双方的讨论、谈判等才能继续下去。
这些模糊词语都可能造成误解
当我们在话语中使用一些外延不确定的词语之时，因为话语概念中外延的广泛和抽象，就很容易造成多种的理解，如果不进一步的确认，很有可能给对话的双方带来交流的困难。
1.“现在大家给我站成两排，年纪较大的站在左边，年纪较小的站在右边。”
“老师，我是四年级的，应该站在哪一边？”
2.“我认为这个餐厅的饭菜还OK的。”
“OK是好吃、一般般还是不好吃？”
3.“我等一下就去上班了，你看到米粥滚开了，就加适量的盐进去。”
“请等一下妈妈，适量的盐到底是多少？”
4.“关于昨天晚上断网的事情，我已经上报给相关的管理部门了，大家请稍安勿躁。”
“相关的管理部门怎么说？”
“相关人员说，是相关的网络出现了问题，很快就可以搞定。”
“到底是哪个部门管的？”
“我们今天都没有恢复网络，请问相关人员到底是谁？”
“网线没有问题，适配器也没有问题，网络的相关问题是什么问题？”
前面我们已经谈到，所谓的模糊词语就是外延不确定的词语，在上面的四个对话之中，都存在外延不明确的模糊词语。“年纪较大”和“年纪较小”并没有一个很清晰的界定，对于四年级的小学生来说，六年级同学就是比较大的，三年级以下的同学就是比他小的，那自己到底要站在哪一边，就不知道基准线在哪里。在这种模糊词语的情况下，我们要给话语加一个清晰的数字划分，比方说“10岁以下的站左边，10岁以上包括10岁的请站在右手边”这样就会明确很多。
接下来的例子都是生活中很常见的语意模糊，听话者听出了话语中的不对路，已经指出了逻辑的矛盾之处。CIA探员们认为，要避免这些模糊态度给自己或者他人造成的麻烦，我们就要练成一个多想多问的话语逻辑习惯。
举个例子，假如你的顶头上司对你说：“这份文件请在明天晚上之前给我。”如果你不多问一句“请问是明天晚上几点之前”，那么到了明天晚上的6点或者12点，上司都有可能跟你要文件，如果自己没有完成的话，那就会造成十分尴尬的局面。
因此，在别人对你下了一个命令或者吩咐的时候，要特别留心自己是否明确任务具体的时间、地点和期限等等，如果中间存在两种或者多种理解，就不要犹豫，直接指出来逻辑错误的所在并多加询问，才能在具体而条理清晰的指令下开展工作。
能不能不要在结果告诉我原因
什么是“在结果说原因”
在所有的语言逻辑中，因果关系是最容易掌握的语言逻辑之一。这个语言逻辑可是从娃娃抓起的。相信大家小时候都看过一系列的《十万个为什么》，这一系列的书的诞生就是因为小孩子们天天眨巴着眼睛，指着他们所能看到的一切，不断地问身边的大人为什么：
“为什么天空是蓝色的？”
“为什么小草是绿色的？”
“为什么我们要吃饭？”
“为什么我不能像邻家妹妹一样穿裙子？”
“为什么我是你们家的娃娃？”
“为什么兔子是四条腿？”
要是你面对这样的问题，你该怎么回答小朋友？相信很多很有耐心的父母就会柔声细语地向他们家的宝贝解释：“因为……所以……”。
不过，CIA经过观察后发现，如此简单的语言逻辑，大人们却经常用错。那么，为什么人们会在使用它的时候出现错误呢？CIA这就为你解答。
因为所以，因为代表原因，所以代表结果，这两者的出现顺序是先因为后所以。现在人们在表达因果关系的时候，总是习惯先说结果，后说原因，在原本属于结果的位置说原因，因此时常会闹出些大乌龙来。
“在结果说原因”带来的后果
砰的一声，会议室的门被猛烈地撞开了，正在开会的CIA探员们一致朝门外看去，原来是探长的实习助手小维森。
小维森的视线在会议室里绕了一圈才停在了探长身上，只见他正聚精会神地埋头研究着下一次行动的路线图，把小维森鲁莽的撞门举动直接忽略掉了。
小维森小步跑到探长的身边，附在他的耳边低声地说了一句什么，探长立刻变了脸，“你说什么？”探长大呼一声，然后猛地站了起来，快步向门口奔去。小维森似乎还有什么话没有说完，急急忙忙地追着探长出去了，留下一室的CIA探员面面相觑。
小维森到底跟探长说了什么呢？原来，探长那正在上大学的儿子前几天放暑假了，他本来计划要到一个很远的地方旅行的，但是探长夫人对此很不放心，死活不让他去，他只好整天闷在家里生闷气。
探长看见儿子在家里实在闷得慌，于是主动跟他说偶尔可以开他的车到处逛逛，不过一定要注意安全。他儿子听到他这么说后，脸上才恢复了一点生气。
探长跑得这么急，是因为小维森刚刚跟他说：“探长，我刚刚接到你夫人打来的电话，说你的儿子遇上车祸，被带到警察局了……”
探长一边跑一边掏出电话打给儿子，根本没有注意到小维森追在他的身后喊他。等电话一接通他马上气喘吁吁地说：“你现在在哪里？伤得怎么样了？你这个兔崽子，我不是说了要小心一点吗！”
“爸爸，你说什么，我没事呀。”探长儿子在电话的另一边疑惑地说。
“都这样了你还在说谎！”探长生气地说。
“不管你相不相信，我真的没事！”探长的儿子似乎比探长还要生气，大喊完这句后直接就挂电话了。
探长愣了一下，不由得停住了脚步，瞪着手里的电话，他身后的小维森这时才追了上来，他喘着气说：“探……探长，你怎么跑得这么快，我……我话还没有说完呢。你夫人说，那场车祸发生在你儿子的前面，他只是坐在车里看到了整个经过，所以他作为目击证人被带到了警局录口供了。”
探长听他说完后大吼：“你这个混蛋连说话都不会！”
小维森这就是犯了“在结果说原因”的语言逻辑错误，引来了探长的虚惊一场。小维森先对探长说他的儿子遇上车祸，被带到警察局，这句话在谁听来都会理解成探长的儿子驾驶着车子撞到别人，所以被警察逮捕了，谁会想到他是作为目击证人被带到了警局录口供？这就是“在结果说原因”带来的后果。
CIA告诉你哪些人习惯“在结果说原因”
类似上文里的小维森所犯的“在结果说原因”这种的语言逻辑错误完全是可以避免的，但是CIA相信这种错误还是时常发生在大家的周围，那么，哪些人习惯犯这种错误？他们为什么会重复犯错？CIA这就带大家去了解一下。
一、那些直接告诉你结果，然后要你一直追问才说原因的人——故作神秘
在结果说原因，这些通常是女孩子在八卦的时候玩的小把戏。她们都喜欢先小声地告诉你一个事情的结果，等引起你的好奇心了，她们就一直微笑着看着你，却不肯告诉你事情是怎么发生的，你要是想知道的话，一定要不停地追问，她们才一副“我跟你交情好才告诉你”的样子告诉你事情发生的原因。
在CIA看来，这种做法其实是很无聊的，她们只是在伪造一张神秘的面纱遮盖住事实。不过八卦女孩子却乐此不疲，似乎觉得这样说起话来才会比较有趣。
午餐时间，往往是八卦到处翻飞之时。女生们三五成群的一边吃饭一边不断说话，仿佛她们的肚子是一个八卦制造机，午饭是八卦的原料，一吃进肚子后就即时加工，再从嘴里冒出来。
今天也不例外，莉亚、埃米利、凯特围坐在一张小餐桌上吃午餐，埃米利捧着餐盘一坐下就压低声音对两个姐妹说：“告诉你们一件事，听说璐娜要辞职了。”
“什么？璐娜是谁？”莉亚好奇地问。
“嘘！”埃米利迅速地做了一个减小音量的手势，但是并不回答她的问题。
“哎呀，难道你连璐娜都不认识？就是人事部的那个，我们平时都叫她的外号‘小狐狸’。”凯特向莉亚解释道。
莉亚恍然大悟，连声说：“哦，原来是她呀。”
凯特做了一个难以置信的表情，然后转向埃米利：“小狐狸为什么要辞职呀？她不是正凭着几分姿色在这里混得风生水起吗？”
“对呀对呀，我看她走路也带风呢，怎么突然就辞职了呢？”莉亚附和道。
埃米利微笑着，一边故作优雅地把一朵西兰花送进了嘴里，一副“天机不可泄露”的神秘样子。
“不会吧，你确定这是真的吗？我觉得这不大可能。”凯特疑惑地说。
“为什么呀？”莉亚又发问了。
“照理来说，要割舍一份待遇不错的工作应该是很舍不得的，可是我上午才遇见她一次，没看出来她有多难过呀，反而觉得她比之前更加容光焕发了。”凯特一边嚼着嘴里的食物，一边有模有样地分析。
“埃米利，你说的是真的吗？”莉亚觉得凯特说得很有道理，于是也开始怀疑这一消息的真实性了。
“千真万确。”埃米利慢条斯理地搅动着杯子里的饮料。
“那到底是为什么呀？”莉亚继续追问，可是埃米利又不做声了。
莉亚和凯特好奇死了，只好继续做着各种各样的猜测。不过依埃米利的反应来看，她们一直都没有猜对。
眼看午餐时间就要结束了，埃米利抽了张纸巾擦了擦嘴，才低声说：“小狐狸要当妈妈了。”
以上的这种“在结果说原因”就是典型的故作神秘，由自己的一句话打开一个话题，看着别人在自己打开的话题上不停打转，疑惑的目光不时注视着自己，直到制造话题者觉得已经吊足别人的胃口了，才把第一句话的产生原因说出来。
不过，这种状况的出现频率虽然很高，但是它的伤害性不大，例子里的两方女生纯粹是一个愿打，一个愿挨，假如莉亚和凯特不要一直追问，等埃米利觉得自讨没趣了，自然就会主动把原因告诉她们了。
可是，有些“在结果说原因”就会引发一些伤害，例如以下这种。
二、那些匆匆告诉你结果，然后隔了很久才告诉你原因的人——形势危急
大家一定都看过那些催人泪下的情感电视剧，那么你一定会发现，其实整部电视剧都是由一个又一个误会构成的，上一个误会还没解开，下一个误会又来了，等到所有的误会都解开后，大结局就来了。而这些误会可以由很多东西导致，比如某些动作或某些话语，现在我们就来截取某个韩剧中的一个片段，用以说明言语是怎么导致误会产生的。
男主角跟女主角是在一次聚会上认识的，两人的家庭背景相差很大，男主角是一个天之骄子，而女主角则是一个如野草般平凡的女孩，他们的结合自然就遭到了男主角家人的反对了，他们都觉得女主角是在觊觎他们家的钱。
男主角不顾家人的反对，毅然与女主角走到了一起，跟她一起面对家人制造的种种困境。但是有一天，男主角收到了最疼他的奶奶突然病倒并且生命垂危的消息，他急着要去见奶奶，来不及跟女主角详细说明，只对她说了一句：“我回家了！”
女主角以为男主角所说的回家是指他对家人妥协了，于是伤心欲绝，发誓跟他老死不相往来。而男主角的奶奶真的撒手归西了，等他参加完奶奶的丧礼，再去找女主角时，却发现女主角已经消失了，遍寻不着。
男主角痛苦极了，历经千辛万苦终于找到女主角，向她解释当初自己回家的原因。女主角虽然对这件事已经释怀了，但是她已经不愿意再跟男主角在一起了。
误会就是这样产生的。男主角因为形势危急，只来得及把结果告诉女主角，以致女主角误以为他放弃了他们之间的关系，选择重回家人的怀抱，就算后来男主角把原因填补上去，也于事无补了。这就是“在结果说原因”引发的伤害。
三、那些严肃告诉你结果，然后才将原因娓娓道来的人——强调重点
“这个提案被取消了。”领导一脸严肃地开口说了在例会上的第一句话。隔了一阵他才说：“你们在商议提案的时候，一定要注意注意再注意，以前出现过的错误，绝不允许再次出现。你们看看这次的提案，有多少不足的地方，很多都是之前就已经出现过的，你们一定要好好反省一下。”
类似这样的“在结果说原因”就是为了强调重点，引起倾听者的注意，这是一种正确的因果倒置说话方式，只要保证倾听者能把所有的前因后果都听完，就不影响倾听者对说话者想要表达的内容的正确理解。
