辩论要能说服人，打动人，就要讲究文采，而其中之一就是要善于用哲理格言和哲理警句。这种辩论艺术称哲理辩论。
辩论中使用哲理辩论，可以起到精辟、深邃和简练的效果，可以使自己的言辞更有力量。
清朝民族英雄林则徐清廉刚正，生平不置财产。有人劝林则徐要积些钱财，使子孙将来的生活有所依仗、林则徐说：“子孙若如我，留钱做什么？子孙不如我，留钱做什么？”
这里，林则徐只用了二十个字，以哲理箴言的形式代替了冗繁的语言，说清了这个问题。同时，这个哲理本身。具有一定的节奏感和诗的韵律，所以特别能打动人。
哲理辩论也可以从生活中提炼具有哲理性的句子，并用排比的形式加以列出，这样，效果会更好。
1988年全国职工演讲成都邀请赛辩论演讲赛中，反方青岛队主辩发言中阐述“严厉惩处不是纠正腐败现象的最好办法”的观点时，强调指出了：“腐败分子是活生生的人，你消灭了他的肉体，却消灭不了他的灵魂；你限制了他的人身自由，却限制不了他的思想自由；你解除了他的职务，却解除不了他的恶劣影响。”
这段话富有哲理，赢得了听众的阵阵掌声。
对话，这种民主协商的形式，其中也包含了辩论的性质。哲理辩论，可以收到很好的效果。如：
问：“你为什么那么相信青年呢？”
答：“自古英雄出少年，‘邹凤清于老风声’，青出于蓝而胜，于蓝。”
问：“因为讲真话挨整怎么办？”
答：那就更要讲真话。彭大将军说：大路朝天，站在中间；心中无鬼，何俱巫山。
问：“你对有人喜欢抬轿子怎么看？”
答：轿夫多的地方，老爷一定多，有人喜欢抬轿，主要是老爷乐意坐轿，老爷不坐，轿夫失业。抬轿者抬轿的目的是为了自己坐轿。
又如：
问：“你如何看待当官观念？”
答：“我赞成‘淡化当官心理’的说法，但仅此还不够，还应‘强化公仆心理’、‘强化当官渠道’、‘削减当官好处’、‘平衡职业价值’。”
这些对话，都给人无穷回味。究其原因，是运用了哲理辩论。
辩论，犹如一篇演讲，如果没有文采，不善于运用哲理的格言和警句，那辩论之辞就不能打动人、吸引人。
李燕杰的演讲之所以能吸引人，打动人，原因之一就是他善于引用哲理性的警句、格言。比如，当他讲到天才出于勤奋时，他就引用“宝剑锋从磨砺出，梅花香白苦寒来”、“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”；当他讲到青年要向有阅历的老年人学习。
时，他就说：“少年读诗，如隙中窥月；中年读诗，如庭中望月；老年读诗，如台上观月。”
当他讲到爱情与友谊的区别时，他说：“绚丽的友谊之花，可以向一切至诚奉献；爱情如一颗明珠，绝不可分成两半。”当他讲到如何对待失恋时，他说：“失恋固然痛苦，但能够用理智去战胜痛苦的人，才是真正有价值的人。”“失恋并不意味着爱情火种的熄灭。天涯处处有芳草，何愁来日无知音。”
这些警句、格言，使李燕杰的演讲增色不少。
有的言辞本身不带什么哲理，只是对问题的阐述和回答比较机敏、深刻而含蓄，才具有哲理意味。
法国作家杜德对左拉说：“有一位不知名的作家，他才华横溢，超过其他所有的人。”
左拉好奇地问：“他叫什么名字？”
“青年。”
“是的，”左拉说：“不过还有一位批评家正确地指他的弱点。”
“他是谁？”杜德问。
“青年！”·
在这段对话中，杜德先讲述了一个机智的命题：青年是最优秀的作家。左拉马上加以引申：青年也是最优秀的批评家。言语都很平直，但话里包含深刻的意味。
