财政部官员表示，“三公经费”公开更加细化，有助于更好接受百姓监督，减少政府花钱的随意性，提高政府花钱绩效。
社会公众对财政部官员的观点并不赞同，普遍的看法是，这次中央各部委的“三公经费”预算公开，大有作秀之嫌，对“嘴上腐败”并无实质性的制约。网民的反应更为强烈。在网民们看来，“公务接待费”的主体是“吃喝费”，与巨大的挥霍额度相比，0.64亿元的减幅实在微乎其微，不足以体现中央“厉行节约、反对浪费”的精神，不足以体现治理“嘴上腐败”的决心。中央各部委“象征性”的举动只能说明权力机构的官员们不甘委屈自己的一张大口。请看网民的具体反映（摘录于新浪网）：
qwe民[重庆]：说明以前太多了，现在减了，但也不少，说不定明年又要减。
爱国老者[美国得克萨斯州]：除了对外宾，就不该有接待费！
吴癌[江苏镇江]：再减去一半都不为多！因为那是工、农及纳税人的血汗！
环球金融中心[新加坡新加坡]：主动减少？ 100亿减少1000万，算减少？
吕慧芝[江西南昌]：为什么有接待费，减得太少。
一群黑蚂蚁[山东青岛]：总体降低4.3%，多么可怜的数字，党和政府一直在讲控制公款吃喝，恐怕政府稍微控制一下那些肆意挥霍的官员，这部分就省出来了吧？而其他该腐败的还是要腐败。
dyh2263[河南开封]：我记得70年代刚参加工作的时候，正厅副部级别的领导下我们单位检查工作，都是在食堂和职工一样排队打饭，饭后交粮票和伙食费。后来不让他们排队了，由通讯员给他们端到房间里吃，伙食费也不收了，再后来就是单独给他们做饭，还有酒。再后来就是外出吃饭，再后来……。发展到现在，单位领导也吃小灶了，每个领导一辆小车，一把手2辆小车，一个越野一个坐车，上面来个办事员也去大宾馆了，目前虽然说是不让大吃大喝了，单位食堂装修了，食堂炊事员也换高手了，哈哈，下一步如何发展还不知道呢
1lzpyx168[北京]：不是主动减少公务接待费，就不应有公务接待费，西方国家部委有接待费吗，西方国家的总统是开自己的车回家的。
大司马哇[北京]：不公开支出明细，真减假减无法核实，数字没可信度。
朱渠律师[江苏徐州]：现在谁缺吃饭的钱？缺住宿的钱？干吗要由纳税人来替他们买单呢？我出差，如果是委托人出钱，我住好点的酒店，就感觉踏实，如果是我自出钱，我很少住四星级以下的酒店，花自己的钱，心安理得。这个觉悟的都没有，怎么可以做管理社会的社会精英？
1jkfl1[上海]：他们的职位就是一个工作岗位，为什么每人要配公车，他们就那么穷。为什么要有接待费，他们就那么馋。老百姓上班全是用自己的，吃自己的。他们以为现在还是帝王社会，他们都是皇帝吗？历史上一个皇帝倒下去，如今变成千万个皇帝站起来。
花卉笑容[江苏南通]：国内就不该有公务接待费！有自己的工资，出差到外地或到下级就该吃自己的。出差补助费照发！
可爱的zhao[广东]：除接待外宾外，应取消对内接待费，吃饭自己掏饯，出差有补助，减少腐败机会。
蓝鱼京[江苏连云港]：多少年的老毛病，他们已经习惯了这种生活。
炒股159753[安徽马鞍山]：明天晚上全国各地的官员们，在个大酒店，白吃白喝了多少百姓的血汗钱啊，看看酒店门口的腐败车，就知道中国有多腐败。
长江之 浪花朵朵[江苏南京]：中央部委主动减“三公”经费，固然值得称赞（在当前）。但深入一想，从法制的角度、从公民的角度看，似乎问题多多。故以为，今后还是从“被动”的角度多去做文章，“主动”权应该还给公民，而具体来说就是还给各级人大。故意说主动，好像他们有多么的高风亮节。
野兽1230[重庆]：又是“主动”减少接待费？好像又给了国民很大恩惠一样，那是纳税人的线，你少用了一点算是对大家的恩惠？
az8759[四川成都]：其实无非就是把三公经费的钱做到其他账目里嘛。大家都懂的。
山东纵队2012[山东烟台]：部委减了，可省委、市委、镇委、村委也减了吗？没有，绝对没有。谁管呢？自己管。后果如何呢？所有人都知道了吧。
中敖[北京]：看了上述部委亮出的公务费用数目很是费解，美其名曰比过去少了！与原来的借故游山玩水，公车私用，出国旅游，胡吃海喝的预算比较，当然少了一点点，怎么能与过去那种离谱的预算比较？
黑水珏[吉林长春]：各部位每年接待费上亿，象征性减几万，糊弄鬼呢？
小酷猫嘟嘟[辽宁大连]：政府工作人员应该裁员，如果能够裁员50%，老百姓能够减少纳税，才说明你们是真正的为人民服务，否则是老百姓为你们服务。
eyongwang[香港]：减一半还有多的。
广东青岛[山东青岛]：所谓三公！！！就是官员公开的福利补贴！！！公务接待费合理化了（相互间吃了白吃，还有出差补助），中央历年管吃喝的红头文件无效了。高，实在是高！
ioplkj0[山东威海]：裁百分五十官下岗/禁止公款吃玩车/否则以贪污论处入刑/双开罚款永不录用。
讥讽、质疑、抨击，却没有赞扬。网民们对中央各部委“主动减少”招待费的反应何以如此“高度一致”？的确值得执政当局深思。有媒体载文指出：之前，国务院及各地政府此类性质的文件、规定并不少见，往往是“雨过地皮干”，长效作用并不明显。此次中央“八项规定”、 军委“禁酒令”及习近平总书记批示再次引起社会大众的高度关注，中央各部委“三公经费”预算公开后引起热议，皆说明社会各界对整治“公款消费”的渴望更加强烈，也说明解决“公款消费”的契机再次来临。但必须提醒的是，确少长效机制做保障，任何“禁令”都避免不了属昙花一现的命运……
无须忌言：是政府官员们把中国推进了酒缸！官员们的如此“神力”是被“公款消费”养出来的。这样的推论几乎无人置疑。我们必须承认，“酒疯”的强大后盾一定是“公款”，只要有它存在，“酒疯”就不会消失。所以，遏制“酒疯”必须釜底抽薪——堵住“公款消费”这个最大的“疯洞”。
近几年，社会舆论呼吁“吃喝入罪”声浪逐高。许多网友建议以“严刑重典”对付公款吃喝，这一建议有较高的赞同率。公款“吃喝入罪”，在国外早已有之，我国也有司法先例。以法追究公款吃喝的责任，确不失为治理公款吃喝的“杀手锏”。
不少专家学者认为，堵住“嘴上腐败”，除了用“严刑重典”，还需建立起遏制公款大吃大喝歪风的长效机制。中国纪检监察学院副院长李永忠建言：最为有效的措施莫过于进一步深化“三公消费”公布制度，细化各种消费明细，让公务人员吃掉的每一笔公款都记录于财务公开的账本之中，让嘴上腐败在阳光下无所遁形。
人们对“吃喝入罪”的必要性看法并不完全一致,有些官员就显得大惑不解：不贪污不受贿，吃点喝点有何罪？这些官员们大概忘记了，目前的现状决不是“点”的问题，而是“大吃大喝”，“疯势”惊人。一位财大气粗的老板曾感慨道：在酒桌上不能和国家官员比阔，个人再有钱也比不过官员，因为他们花再多也是国家的钱，不需要眨眼睛。的确，正是因为官员们公款吃喝“不眨眼睛”，每年白白吃喝掉国家数千亿资金，让百姓的血汗变成“污水”白白流去，这不是“犯罪”是什么？吃掉了共产党人的形象，喝坏了社会风气，衍生那么多的祸端，不是“犯罪”是什么？
“公款吃喝”罪不容恕，“吃喝入罪”对官员们酒桌上随意签单、肆意挥霍的“便利”是个极大的限制，这种限制对保护国家资财极有好处。那些自喻“两袖清风一肚子酒精”的官员们再不要“想不开”了。
也有人担心：法不责众，“吃喝疯”如此普遍，管得了谁？还能大行牢狱吗？对于这种担心，须提醒几点：一，“疯源”在上面，“法杖”自上示威，有几个高官愿为“吃喝”葬送自己的前程？杀一儆百，下面众人自然不敢再掉以轻心；二，社会心理早以对“吃喝疯”怨声载道，各级早已不堪重负，无不渴盼对此严刑重典。依此两点，足以证明“吃喝入罪”期遇良机，不必担心“法不责众”。
“吃喝入罪”一旦实施，受冲击最大的是官员队伍，因为官员是公款吃喝的“主力军”。一位地方高级领导干部就说：我历来反对大吃大喝，但特殊情况下吃喝问题似乎难以避免。若真要“吃喝入罪”，法律面前没有“特殊情况”，我手下哪个干部为此获罪，还真不忍心。这个“不忍心”提出两个值得注意的问题，一是“吃喝入罪”的法律条文会不会为“特殊情况”留下缝隙？二是“吃喝入罪”对官员的惩罚会不会“从轻发落”？如出现以上两种情况，“吃喝入罪”便大打折扣了。“不忍心”当然体现了对干部的爱护，问题是需要搞清爱护哪些干部，对于目无法纪的干部爱他何用？这种官员越少越好，“吃喝入罪”对清理官员队伍中的“劣质品”也是个帮助，所以大可不必“不忍心”。
社会舆论强烈呼吁“吃喝入罪”能否实现，最终要看中央政府的决心；“吃喝入罪”的法律尺度如何把握，那是法律专家的事。需要强调的是，“吃喝疯”肆意挥霍国家资财的确是种犯罪行为，对这种行为的视若无睹以及纵容也是犯罪。如果没有更好的办法扼制这种犯罪行为，对“法杖”的仰仗就无须犹豫。
“吃喝入罪”的意义不是单纯的，此举势必波及到“三公经费”的管理，最终将形成对“公款消费”的全面宣战。所以有人展望说，倘若能够实现法律对“公款消费”的有效制约，中国收益的将不仅仅是节约，更有崭新的风气、国人对执政者的信心……
**************************************************
公款“吃喝疯”对党风、对政风、对社风造成的危害不可轻视，同时也是人们健康生活的“公敌”。正因如此，从2012年至今，最高决策层接连打出“组合拳”重击“吃喝疯”。虽然，公款吃喝之今并未彻底逍遁，但人们有理由相信，公款“吃喝疯”一去不复返的日子值得展望。
《公款吃喝戒》
百姓汗水摔八瓣，
辛劳一年得几钱？
官宴一顿喝头牛，
谁人听了不心寒。
公款吃喝引众怨，
酒水莫坏“鱼水”缘；
节省钱财予民生，
何愁社会不欢颜。
奢侈浪费似成玩，
酒桌腐败有罪端；
举杖挥剑断其供，
为求清爽依法典。
