孔子季札墓题字
季札墓题字曰呜呼有呉君子延陵之墓世传为夫子书一见于淳化帖一见于镇江石刻即未敢定为夫子手书亦夫子原有此书而后人摹刻之如有若之似夫子余敬玩再四觉穆然有道之象非如武王之铜盘铭及夫子殷比干墓四字竟属后人伪作比也昔李阳冰学篆初摹峄山碑后见仲尼书季札墓字便变化开合如虎如龙劲利豪爽风行雨集固知大圣人遗迹非寻常之书所能及也
李斯泰山碑断本
泰山碑世无石本余仅有二十九字按其文乃秦二世诏也剥落已甚但存郛廓耳此眞秦石非宋庆歴中宋莒公及江邻几翻刻也金石略中载秦时石刻有十皆李斯一手书当日欲尽灭先王之迹而以己书行后世奸恶甚矣董逌有言曰篆文于后世为工然况之三代此其为戎翟异俗之法以乱中国者君子则宜过而不问也予谓其知言
徐铉摹秦峄山铭
峄山铭杜少陵诗已云峄山之碑埜火焚枣木传刻肥失真在唐时已不见石刻矣宋人董逌谓曽见残缺本气质浑重有三代遗象原石耶枣木传刻耶予有徐常侍摹本其门人郑文寳于淳化四年刻之长安精神奕烨常侍自谓得思于天人之际良非过也旧称徐铉善小篆映日视之书中心有一缕浓墨正当其中至曲折处亦无偏侧其妙如此惜不得见其手迹耳
五凤二年残字
昔欧阳公着集古録不得西汉字刘原父出守秦中得古铜器数件以款识寄之得偿其愿葢碑文起于东汉而西汉无之也金明昌中诏修孔庙于灵光殿基西南三十步有太子钓鱼池取池石充用得一石刻曰五凤二年鲁丗四年六月四日成十三字按五凤乃宣帝年号字形朴质此西汉之物絶无仅有者也使欧阳公当日见之不更为欣慰耶
蔡邕石经残字
东汉书学以中郎为最而石经犹其得意之作故当为两汉之冠按鸿都石经立于熹平四年当时观者车马填溢未三十年兵火乱囗〈禹隹〉已失其半后迁于邺迁于洛复迁于长安遂致荡然至唐开元时仅存墨本耳宋初开地唐御史府得石经十余石又嘉佑中居民治地得碎石洗视乃石经此本葢彼时所搨也虽所存仅百十余字然先正典刑具存真希世之珍也予装之砚山斋秘籍中石经在宋赵明诚犹见数千字谓以世所传经书本挍
此遗字其不同者已数百言又篇第亦时有小异使完本具存则其异同可胜数耶观徳父之言则圣逺言湮后学于经无所师承无所根据而徒执一已之说使圣人之经曲就之真可慨也
东汉仙集留题字
余于呉国华故侯家得汉安元年四月十八日会仙友十二字书法妙甚其事虽未可信然非汉人手笔不能也未审其石在何所亦未见他书载其事存之以志异闻呉侯以勲封掌国营赫赫一时然被服如儒生喜与贤士大夫逰家蓄古金石刻最富海内残石秘迹皆多方搜集沧桑后零落都尽予仅得其十之二三山居清侣实嘉頼之予着四朝人物志向其后人求取志石不可得并问其始堂所刻三代古文亦亡矣深可慨也又家传制香秘方每饼以微火蒸之斋中可香月余侯亦自珍惜贵家得之每以金丝笼罩为闺阁妆饰当神庙盛时亰师三絶谓呉恭顺家香魏戚畹家酒李戚畹家园也
冀州刺史张表碑
余从故内得汉碑四种一凉州刺史魏纯碑一囗宙字周囗碑一太保高峻碑及张冀州碑而四三碑断缺已甚惟冀州碑完整如新搨且书法遒整有古致汉石之鸿寳也宋人孙宗鉴曽得之极为珍重此本殆宋前物见者亦罕矣
张冀州碑载集古録魏凉州碑载金石録已言文字残阙至断字碑及髙峻碑欧阳赵氏俱未见也古迹在世遁于见闻者亦多矣
鲁相韩勑造孔庙礼器碑
孔庙礼器碑建于永寿二年碑完好所缺不多而笔法波拂具存汉碑存世者不必皆佳而以遒逸有古致者为上如此碑者未易屈指也书法之美旧石之完书家得此与曹全碑而从事焉他可无问矣予初得一本珍袭之又以罗小华墨一大笏得易一本以为副真如乞儿暴富矣
集古録云韩明府名勑字叔节前世见于史传未有名勑者岂自余学之不博乎春秋左氏传载古人命名之说不以为名者颇多故以勑为名者少也
广川书跋云考之字书勑字从束谓诫也按韩明府自名勅耳古者以劳赉为勑勑为赉音其文为徕别体当南齐时有刘勅为内史则古人名勅何世无之观广川之跋是博如文忠犹有误疑也学问一事寜有尽哉故两録之以见予虽老未敢废学也
鲁相乙瑛请置百石卒史孔龢碑
孔庙卒史碑文既尔雅简质书复髙古超逸汉石中之最不易得者都元敬谓此碑残阙予所収本则完善当在都所见本以前后云后汉锺太尉书则后人附会之耳
鲁相史晨孔子庙碑前碑后碑
史鲁相有二碑石皆完好字复尔雅超逸可为百世楷模汉石之最佳者也前碑载史姓字爵里于建寜元年四月十一日戌时到官乃以令日拜孔子即修禋祀罢敛民钱后碑史自出俸钱家糓以供禋祀于建寜二年三月癸卯朔七日上尚书时副言太傅太尉司徒司空大司农葢国有大造司徒司空通而论之史不以案食小节自忽必上之尚书请之天子亦贤矣哉
泰山都尉孔宙碑
孔季将碑字法古逸尚存分体汉石之佳者王元美乃谓文与书皆非至甚矣鉴定之难也秦人郭宗昌金石史云汉太山都尉孔宙融父也史作伷赵明诚欧阳公王元美皆谓卒以延熹四年元美谓又四年都尉废废三年长子褒坐融匿张俭抵罪时融年十六宙卒时仅九岁按建寜二年张俭举奏侯覧诬俭钩党刊章讨捕时融年十七非十六也又按碑宙以延熹六年正月乙未卒甚明三公皆谓四年何也又按融建安十三年卒年五十六则是永兴元年癸巳生至延熹六年癸卯融正十一岁非九岁也夫以文举望繋汉鼎横遭贼瞒荼毒海内痛衋其卒年史不应浪书至云融年十三丧父史亦矛盾当以卒年及碑为正此段可正史之误附録之
博陵太守孔彪碑
按彪为孔子十九代孙仕终于河东太守而碑额仍云博陵太守或碑乃博陵故民所建每阅汉人碑阴载出钱名氏或其门生故民非其子弟所置也彪名及字符上碑中犹存集古録谓名字磨灭不可见岂当日所见不及今本耶书法娟美开锺元常法门矣
合阳令曹全碑
曹景完碑万歴间始出合阳土中中惟一因字半缺余俱完好且字法遒秀逸致翩翩与礼器碑前后辉映汉石中之至寳也万歴中河南土中并出尹宙碑字不逮此然完好可读每阅集古録金石録及近代都元敬杨升庵诸书叹古刻日就销刓入目者日艰然如曹尹二碑前人所未见也秦人王宏度字文含从余逰酷爱古刻每向余言秦中石刻自经冦祸焚荡无余间有存者州县惮于应上司之索取乗乱搥毁恐此后秦无石矣故旧石搨本有存者所宜共寳也
北海相景君碑 又碑阴
景君碑据金石録云在济州任城县今乃在济寜州学不知何年移此此碑集古録云文字漫灭金石録云此碑最完何也岂搨者有先后耶余所収本文已漫灭惟碑阴差存其书方整有分法王元美称之曰古雅非溢美也
淳于长夏承碑
金石録云碑在洺州元佑间因治河堤得于土中刻画完好如新余所収亦无剥落者其字隶中带篆及八分洪丞相谓其竒恠真竒恠也有疑其伪者然笔致有一段英毅之气决非后人所能及元人王恽谓为蔡中郎书恐未必后刻建寜三年蔡邕伯喈书后人附会其说耳汉碑如郭有道碑最是名迹今假刻可厌之甚何可与夏承同日语耶
司隶校尉鲁峻碑
鲁仲严碑已剥落不可读然其所存字分法劲拔古雅汉石之佳者杨升庵云鲁峻碑水经注以峻为恭赵氏谓方舆志寰宇记皆作峻而辨水经之误予家旧藏此碑峻字明白可识赵氏何必证之以地里书也郑浃漈又谓此碑书于蔡邕按徐浩古迹记其叙邕书惟三体石经西华光和殷华冯敦数碑及考其它字书亦未闻邕尝书此不知郑氏何所据也
鲁峻碑阴
鲁峻碑阴视前碑较完善可读益为可珎不知集古録金石録及隶释何以俱遗而失载即近日秦人赵崡着石墨镌华极力捜措并前后碑俱未入目甚矣古今翰墨信有縁也
执金吾丞武荣碑
武荣碑久称残剥集古録载其名金石録并不载然石非全磨灭者文既简质字亦如之自是东亰风格可珎也荣之父呉郡丞武开明兄炖煌长史武班俱有碑载金石録何以独遗此碑耶
竹邑侯张寿碑
张竹邑碑在武城县仅载集古録他书俱不载近日好古如杨升庵诸君亦未见也碑文简质字法古雅具见汉人风格
巴郡太守樊敏碑
樊巴郡碑建于建安十年不知今在何地余所収本无一字残缺题额及镌书人刘武良名俱全而书法遒劲古逸尤为可寳集古金石二録俱不载岂近代始出现耶金石古文载其文至铭辞缺六字又误四字余凭此碑改正
辞曰演元垂【 像】岳渎【治匠】兮金精火佐实生贤兮【 岂】欲救民徳弥大兮遭遇阳九百六会兮当【 举】遐季今遂逝【逡廵】兮呜呼哀哉【懐氏】魂神【 裕】兮
古文之缺当存其旧若妄加改窜非其质矣辞中误四字视原文不及逺甚误耶改耶杨升庵之病多坐此
荡阴令张迁碑
张荡阴碑建于中平十年石完好无缺而书法方整尔雅汉石中不多见者考之通志金石略既无其目而集古録金石録及隶释隶续并不载岂亦出自近代耶而近代人如秦中赵崡及郭宗昌搜访旧碑亦不之及何也此碑及樊巴郡碑俱完整而佳一旦获见前人所未见天下事孰有快于此者乎
李翕析里桥郙阁颂
李翕在武都为析里桥一事有碑有颂予所収本字极完整所缺不过六七字但有颂而无碑集古録云颂后又有诗皆磨灭不完今诗固可读当是集古録已前搨惜欧公未见也又金石録止见碑未见颂广川书跋亦止见颂未见碑天下事固难兼也
白石神君碑
白石碑不甚剥落光和四年民葢髙等为无极山诣太常求法食至六年而众民比例为白石神君以请碑文云居九山之数参三条之壹语殊荒唐
魏百官劝进碑
劝进碑为梁鹄书欧阳公云呜呼汉魏之事读其书者可为流涕也其巨碑伟字其意唯恐传之不逺也岂以后世为可欺与不然不知耻者无所不为乎
何元朗谓隶书当以梁鹄为第一是隶书之祖余谓不然汉隶雍容古雅卓然千古梁鹄所书方削寡情矫强未适视史晨韩勅诸碑相去千里矣古谓书关世代岂不信然
梁鹄字孟皇安定人以善书为比部尉后依刘表及荆州平曹瞒募求鹄鹄惧自缚诣军门署假司马使在秘书曹常县其所书帐中或钉璧上玩之谓胜师宜官元人呉献禇涣及明文征明皆学其书然终是魏人隶槩谓之汉误矣
受禅碑
此碑余家有旧搨本无一字断裂上有晋府图书葢宋时搨也书法同劝进金石史云虽小逺汉人雍雍雅度衫履自饬亦复矫矫余按此碑昔人谓王朗文梁鹄书锺繇刻石为三絶碑颜鲁公谓为繇书
黄初制命碑
何元朗谓孔庙碑陈思王文梁鹄书为二絶此矮人观场语也予观其碑矫厉方板无论不及汉且逊受禅碑矣当时曹瞒假立名义弋取汉鼎子平济恶父子兄弟伦理乖斁千古异变乃欲矫祀孔子以掩世目而书者此中寜无囗〈木臬〉杌有中形外宜其书法不及东京孔庙诸碑也
锺繇贺捷表
贺捷表欧阳公考当日破关公年月不合疑其为伪黄长睿又考之魏史断其为真然此表旧传有大小二本不同欧阳公以小者差类繇书余所见者乃小本然不知出谁氏之临摹也予每言锺书以右军临者为正如右军书以唐人双钩者为正也
锺繇荐季直表
荐季直表前此未见古刻止于华氏真赏斋帖见之谓真迹在沈唘南家华氏得之上石一时盛传以为竒迹然乎否乎世岂有晋迹存于千二百年之后者乎其书虽有隶体但媚娟开俗学之渐视力命墓田诸刻端劲具有典刑相去径庭矣其为宋元人伪作无疑也
王右军临锺繇力命表墓田帖
右军所临锺太傅书乃南唐墨寳堂石神韵俱全信乎其为墨寳也太傅字形多匾阔带有隶意右军但以己意临之不区区求形相之似也古人临书惟欲发露自己精神不肎寄人篱下往往如此赵子昻云兰亭与丙舍帖絶相似乃王自似王非王之似锺也
王右军黄庭经
予有御府本黄庭经特为寳重又得宋搨残缺本乃禇河南所临宋髙宗刻之禁中米元章所谓天下第一者也虽存者仅半然不失为寳今行世乃呉通微书视此不啻霄壤矣
王右军乐毅论
乐毅论是王右军亲书于石以贻后人者唐太宗取入御府甃昭陵中后温韬盗发旧石已碎宋学士髙绅以鐡束之其末独存海字此本是也欧阳文忠云其石髙学士之子弟质钱于富人而富人家失火遂焚其石赵徳父云石未焚后在郎官赵踈家木匣贮之极为珍惜亲旧有求墨本者必手摸以遗之后不知所在近人李日华有一本题一修字传为欧阳重刻然世亦罕见今所传行者乃宋人王着伪书耳
王右军东方朔畵讃
贞观所购大王书评定以黄庭第一画讃第二则知此帖唐时尚在御府所谓殉塟王敬仁乃伪也书法挺劲与他书稍异唐初诸贤无不自此入手而桞诚悬得之为多观护命经固全用其法也
王右军曹娥碑
宋搨曹娥碑乃宋髙宗御府本书法静婉贞淑如觌其人书字至此真可倾国昔赵文敏谓见其墨迹日如亲见吕仙听吹玉笛可以称量天下之书讵不信然
六月七日为初伏天气蒸雨数年来无此竒热也阅此帖殊觉清风习习不啻赤脚踏层氷也
王右军笔阵图
相传卫夫人有笔阵图右军题其后累代皆以为右军书予观其论书语殊浅薄尚不及孙虔礼而书法亦逺逊右军他书殆后人妄为之耳赵子固云学书必先定间架若论间架莫平正于此矣操觚者所必资也至孙虔礼云既知平正务追险絶是又在人自得何如耳
王右军十七帖
唐文皇収右军遗迹率以一丈二尺为一卷因首有十七字故名十七帖李后主得贺知章临本刻之澄心堂大观中又刻之太清楼俱精工至唐人双钩墨迹后有勅字者万歴中在京师王思延家济南邢子愿借之上石亦甚苍劲有致不逊宋刻国变后此石不存后人恐未得见也
晋人以书擅当代然见之碑板无一佳者至周孝侯碑不知何人假之为右军书且其文谬妄前人驳之详矣不足存也
