至此，节目通篇的第一个段落中，围绕的第一个问题———“损失到底有多大”似乎有了答案。那就是无可估量、无法弥补、全完。
接下来的第二个段落，第二个问题———“火灾的主要原因是什么”接踵而至，针对夜总会开业的消防审查、改建验收、手续不全等问题做了曝光。
【画 面】火灾现场外景，围观的群众。
【解 说】大火之后，作为火灾起源的银都夜总会成为人们议论的中心。 这个夜总会是租用市博物馆的房屋改建而成，每年上交市文化局租金30万元。
【画 面】火灾现场采访市民。 穿插火灾后特写镜头；“博物馆”“图书馆”的招牌不见了，而铁制的“迪士高舞厅”的招牌，依然高悬在残破乌黑的屋顶。
……
【画 面】采访“带有几分倨傲”的副市长徐祚祥。
徐表示夜总会开业的时候经过了消防部门的审查和验收，手续齐全，并且他本人昨天已经核对这个问题了，观众看到这里贻笑大方的同时，不免感到悲哀。
【画 面】在新闻发布会会场采访文化局副局长赵廷贵。
【画 面】在市工商局采访局长张铁军。
赵廷贵在采访中推卸了责任，张铁军面对记者的提问非常肯定夜总会手续齐全、不存在任何问题。可接下来他们振振有词的承诺却跟消防支队队长的回答相互矛盾。
【画 面】记者在中央电视台办公室电话采访吉林市消防支队队长徐士采；穿插火灾现场全景和一些特写镜头。
（记 者）你们从来没有给他们（夜总会）出具过消防方面的验收证明是吧？
（徐士采）没有。
（记 者）它为什么能擅自开业呢？
（徐士采）这个问题你刚才提了，我也不好谈，我说不太清楚为什么能够开业，现在都挺复杂，具体我也说不太清楚。
节目到了这里，第二个问题———“火灾的主要原因是什么”已经浮出水面。但还没有结束，在节目的第三个部分———尾声中，画面蒙太奇的组接使得道理不言自明。这段官员采访的录音从侧面透露了事实的真相，问题实际上已经得到了回答，因为真理无须辩解，只有谎言才需要遮掩，这是路人皆知的道理。
【画面】采访吉林市副市长陈福。
由于他拒绝摄像机拍照，否则不予合作，记者只好放下摄像机。即使这样，这位副市长也没有像样地回答任何问题；没有关掉的录音话筒，记录了下面几句令人遗憾的对话。
（记 者）银都夜总会营业的时候有没有经过消防部门的批准或是验收？ 它的消防手续是否齐全？
（陈 福）我无可奉告。
（记 者）这你也不愿意……
（陈 福）我无可奉告，我不能回答你。 我知道，但是不能告诉你。
（记 者）那么这个夜总会曾经被消防部门通报整改，有这个事吗？
（陈 福）我无可奉告。
（记 者）您这也不愿意回答？
（陈 福）无可奉告，不愿意回答。
【画 面】这里插入一幅松花江的画面。
江上风平浪静，水波不兴，与节目开头熊熊烈火形成了鲜明的对比，似乎这平静的水面反映着某种人的心态。这一段图像的蒙太奇组接，不仅缓和了节目的节奏，对照了开头，还暗示了被访者漠然的冷血，平静的水面下暗藏的激流。
【画 面】火灾后的现场，越来越多的围观人群。
（群众甲）悲痛之后，我们应该思考问题，为什么会着（火）。
（群众乙）这个事必须追究责任。
【解 说】人们期待着能够尽快听到有关这场火灾的令人信服的说法。[24]
节目最后所展示的人们自发的聚集关注着事故的处理情况，交代了一种持续关注的目光和社会力量。通篇来看，整个结构分三段式（两个问题、一个尾声），从“大火的原因或责任”与“造成的损失”两大要点依次寻找答案，基本构成了节目的主体。其中，包含于主体中的采访顺序按一定的推理逻辑开展，涉及了群众的反应和领导的态度、责任人的问责，从多个方面来揭露事件的真相，用事实论证观点。在蒙太奇的运用上，图像和音响配合，既有逻辑承接、镜头叙事、前后对比，也有视听表意，充分地发挥了蒙太奇思维的作用，整合各方资源服务主体。
总之，图像评论作为电视评论领域的主导类型，如何肩负起阐述社会普遍关心的重大题材的责任，是一个不能一劳永逸解决的经常性课题，仍然有待于从理论与实践结合上持续不懈地探索。[25]
思考题：
1．口播评论的定义，基本模式，口播评论与报刊评论的区别。
2．口播评论的特殊形式有哪些？
3．广播谈话体评论都有哪些模式？举例说明。
4．电视谈话体评论的主持人应该具备哪些素质？
5．音响的定义，音响评论中的音响的类型有哪些？
6．图像评论的定义，图像评论中的“图像”包含哪些资源？
7．你对电视评论中的蒙太奇思维的理解，请举例说明。
注释
[1].王振业，李舒．广播电视新闻评论［M］．北京：中国传媒大学出版社，2009：191．
[2].仲富兰．广播电视评论教程［M］ ．上海：复旦大学出版社，2007：52．
[3].马少华．新闻评论［M］．长沙：中南大学出版社，2005：170．
[4].******新闻工作文选［M］．北京：新华出版社，1983：202．
[5].刘小峥．“本台短评”对新闻节目的审美重构［J］．当代电视，2010（2）．
[6].梁建增．焦点［Ｍ］．北京：**************，2002：11．
[7].郭步陶．编辑与评论［Ｍ］．上海：上海商务印书馆，1933．
[8].丁法章．新闻评论学［M］．上海：复旦大学出版社，1997．
[9].叶子．电视新闻节目研究［Ｍ］．北京：北京师范大学出版社，1999：332．
[10].叶子．电视新闻节目研究［M］．北京：北京师范大学出版社，2008：52．
[11].王振业，李舒．广播电视新闻评论［M］．北京：中国传媒大学出版社，2009：209．
[12].****．我问故我在———****访谈录［M］．上海：学林出版社，1999：8．
[13].翟惠生．**********作品选：2007年度第十八届［M］．北京：新华出版社，2008：262．
[14].陈竞．广播谈话节目的发展方向［J］．青年记者，2010（7）．
[15].蔡帼芬．明星主持与名牌节目［M］．北京：北京广播学院出版社，2004：168．
[16].翟惠生．**********作品选：2007年度第十八届［M］．北京：新华出版社，2008：318．
[17].汉语大词典［M］．北京：汉语大词典出版社，1993：657．
[18].王振业，李舒．广播电视新闻评论［M］．北京：中国传媒大学出版社，2009：235．
[19].河北电台2007年8月28日播出，据收听录音带。
[20].李岩．广播学导论［M］．杭州：杭州大学出版社，1997：309．
[21].罗兰· 巴尔特．符号学历险［M］．北京：中国人民大学出版社，2008：7．
[22].廖艳君，等．新闻评论［M］．北京：清华大学出版社，2010．
[23].叶子．电视新闻节目研究［M］．北京：北京师范大学出版社，2008：150．
[24].焦点访谈精粹［M］．北京：中国人民大学出版社，1998：104唱111．
[25].王振业，李舒．广播电视新闻评论［M］．北京：中国传媒大学出版社，2009：275．
