1932年，国学大师、现代著名史学家陈寅恪教授主持清华大学入学考试，在国文试卷上加了一道对联题，出联是：
孙行者。
此题大出众考生意料之外，许多考生只好胡对一通，有对“猪八戒”的，有对“唐三藏”的，甚至有人一气之下对了个“王八蛋”。
一位名山刘子钦的考生对了个“胡适之”，得了满分。胡适之即胡适，当时大名鼎鼎的文化名人。此对中，“胡”对“孙”为谐音借对，暗指猢狲。
还有一个对“王引之”的，也得了高分。王引之，清代乾嘉年间的著名学者，高邮人，与其父王念孙世称“高邮王氏父子”。
但陈寅恪的标准答案据说是“祖冲之”。这副对联是：
孙行者；
祖冲之。
好一个千古绝对!“祖”对“孙”，姓氏对姓氏，又是辈份上的名字对；“冲”对“行”，动词对动词；“之”对“者”，文言虚词相对。真乃天造地设，无懈可击。有好事者为此捏了两句诗，曰：
天生一个孙行者，
地生一个祖冲之。
陈寅恪先生主考出对一事，未料竟引发了一场风波。当时很多人议论纷纷，指责陈先生要学生做对子是复古，开历史的倒车。陈寅恪只得出来答辩，指出做对子最易测试学生对中文的理解程度。一副对联虽寥寥数字，但已包含有关词性的知识，以及平仄虚实的运用。
