说到非对称战争，仅仅从狭义的角度理解，非对称战争的概念与理论，就是从古至今古今中外的发生的大大小小，千千万万的战争中提炼出来的，在人类的传统战争模式中，所有在战场上取得胜利的一方，相对于他们的敌人，都含有某种程度的非对称性，可以说，战争的双方为了获得最终的胜利，都在极力使己方掌握更多的非对称因素，都在谋略，信息，战术，情报，心理，意志，士气，装备，兵员素质等方面不断寻求与敌方的非对称优势，并利用战争中的杠杆效应，使己方的非对称优势扩大化，从而取得最终的胜利，能够做到这一点的人，都是古今名将，名将之所以成为名将，也就是在这一点上下的功夫。我所坚持的非对称战争理论，并非是宣扬军队无用论，而是相反，是希望我们的军队在理解了这个理论之后。
努力寻找自己的非对称优势，从而能在战场上立于不败之地。自海湾战争以后。高科技战争的威力引得世人瞩目，而共和国的军队战略，也从传统的人民战争的思想向打赢高科技局部战争思想转变。部队提出了科技强军的口号，部队里许多人，都滋生了模式化的唯武器论战争观，认为只要掌握了高科技武器，我们就能打赢战争，这样的观点，是盲目而肤浅的，在非对称战争理论的解剖下，以更加理性的眼光看待海湾战争，我们看到的是什么。是以美军为主的联合****在掌握了高科技武器这一非对称优势之下，利用非对称战争手段，在科技这一个战争杠杆支撑点无限接近于对方时。恃强凌弱打的一场战争。海湾战争，正是非对称战争理论最好的检验场，美军在战场上最重要的非对称优势是什么，只有一样，那就是高科技战争机器所显示出的威力。这是美国人的优势。我们应该学习，以缩小彼此之间的差距。限制其非对称优势的优势地位。
但学习不是模仿，更不是复制或陷入唯武器论的泥潭。我们要想在这一美国人的强势领域和美国人较量，无论我们学得有多好，都不可能是美国人的对手，我们只有发挥出自己在其他方面的非对称优势，才有可能与美国人较量一番。战争的杠杆，从来，都不是一个砝码可以永远决定谁输谁赢的，美国人现在已经掌握了一个最大的科技砝码，我们再踩着美国人的脚印用同样的砝码放到杠杆上，会有对方重吗？只有努力发掘我们所具有的自己的非对称优势，走出一条独立的强军之路，才是我们的制胜之道。这，也应该是王正中司令和在场的每一个人应该思考的问题与压在肩上的责任。”
