《红楼梦》要重新拍了，在我感到新奇的瞬间还夹杂着一些失落。说不上是怎么失落的，总之也很想看看这个新《红楼梦》是什么样的，可是也担心看了以后会后悔，新版的演员们会替换了脑海中已经刻骨铭心的那些演员的形象，也许新版演员的影子会伴随我一辈子，无论好与不好，想起《红楼梦》就会想起由新版演员所扮演的那些人物的脸，就如大脑中的旧信息瞬间被新的信息覆盖了，再也记不得那些旧版演员全部的、真实清晰的相貌。
说归说，还是期待着新版《红楼梦》能早日出炉，有一点是可以得到肯定的，如今的拍摄技术和化装都比以往先进多了，新版在摄制技术上一定是旧版无法超越的；但是有一点是新版无法超越旧版的，那就是旧版的那些演员生活在那个思想还相对保守的时代里，骨子里那种纯真和气质是新版是当今这个时代的演员无法替代的。这么想来，旧版新版各有千秋吧。也不能说新版《红楼梦》就一定很糟糕，如果再拍出个类似于《武林外传》版的《红楼梦》，逗逗乐子，供人消遣，那种滑稽大概也能受人喜欢。
《红楼梦中人》通过电视媒体和网络媒体“选秀”似乎已经有了初步的成果，片子还没拍，这名声已经在外了。很多国内的演员或业余爱好者都纷纷参加了这次“选秀”，都希望自己能在《红楼梦》中担任一个角色。先两天宋祖德在博客里叫嚷着要演贾宝玉，他说自己是双博士，又是作家又是诗人，双博士倒是罕见，不过演员没有必要一定是双博士，所以强调这个无非是炫耀自己，至于作家和诗人那就不稀罕了，随便走到大街上，一砖头拍死三个人，其中两个就是诗人，一个是作家。宋祖德说宝玉擅长写情诗，这完全吻合也擅长写情诗的自己，可是宋祖德想都没想就大放獗词，恕不知宝玉写的是什么情诗，他写得又是什么情诗，两者之间岂能同日而语。所以拿着来当作参选的资历根本就是说笑，只要宋祖德也能写出《芙蓉女儿诔》、《姽婳词》这样的文章，就没必要再拿“作家”和“诗人”来吓唬人了。宋祖德要演宝玉这个事新鲜，他说演贾宝玉是小菜一碟，自己也不过三时出头，演宝玉非他莫属……看了后当场喷饭，宋祖德在《红楼梦》演个轿夫还差不多，要么就演那个跛脚癞头的疯和尚，除此而外，他不适合演《红楼梦》中的任何角色。他要演贾宝玉至少要先做一件事，那就是把他那两颗龅牙先拔了，然后找个时光隧道钻进去，回到20年前再来到这个世界上，那样他才勉强有资格报名参选。他自己为自己歌唱或者鼓掌都没用，新版《红楼梦》早就限定了他不能入选，除非红学研究家哪天疯了，突然宣布：“《红楼梦》的作者是宋祖德！”否则连门儿都没有。
还有网上说很多人推荐让李宇春来饰演宝玉，这简直就是开国际玩笑。这里不说李宇春能演得如何，单说她那副有点阳刚之气的脸庞，再加上她那副精瘦的骨架，这和女孩儿般娇好模样的宝玉实难匹配，再加上宝玉的性情，让在舞台上狂跳拉丁舞的李宇春去演，很难说会把宝二爷演成什么样子，弄不好整出个怪胎来！看李宇春那模样，找遍了《红楼梦》里所有的角儿，就感觉她努力去饰演一下贾环，或许还能凑合。
旧版《红楼梦》已经深入人心，重拍想突破那绝非易事，就那些演员的角儿不是那么容易能演得好的，若说让宋祖德或李宇春来演贾宝玉，那是再讲笑话。也许很多人都认为，不就是那个贾宝玉吗？正日泡在女人堆里掐脂捻粉，吟诗作对，时而多愁善感，时而装疯卖傻，活脱脱一个王公贵族家的公子哥儿，演他还不是小菜一碟？如果这样认识宝玉那就大错特错了，如果欲演宝玉的演员果真这样认为，那他还是趁早下台，别再那里丢人显眼。
其实，《红楼梦》“寻愁觅恨”、“似傻如狂”的宝玉不假矫饰地表现自己的天性，他的相貌好看是真，“腹内草莽”可就未必了。宝玉读书多、知识博、文思快、才情大，看他在大观园试才题对额时玩得一套一套达的，看他发表的那些有根有据的议论，看他拟的那些匠额和对联，使包括贾政在内所有在场的人都相形见拙；再看他一笔挥就的《芙蓉女儿诔》、《姽婳词》等等，简直够个像样的文学家了。就连宝钗都说他“每日家杂学旁收的”，心服口服地承认他博学渊识，怎地就是“腹内原来草莽”？说他“不通世务”，是因为他厌恶贾雨村之流的政客，不屑与之为伍；不愿读书，也是因为那些“圣贤”的说教和一文不值的科举时文；说他“那管世人诽谤”，正表现了他不苟且、不随俗、独立不迁的个性。这样的贵族青年，按封建阶级“接班人”的标准要求，自然是“无能第一”、“不肖无双”了；他既不能像其祖先那样“理朝廷、治风俗”，为皇帝做个贤臣良相；也不能像凤姐那样治家理财撑起家业的门面，那自然是“于国于家无望”了。宝玉这么优秀的一个少年，谁能说轻易就能演得好？至于宋祖德之流都是狂妄之辈，根本就不了解《红楼梦》而大谈红楼梦，那些狂妄之言除了授人笑柄之外，还表现出了他不知廉耻的一面，狂人说点狂话不算什么，究竟是不知道天高地厚，自鸣得意罢了。
宋祖德凭什么要演贾宝玉？这个近四十岁的老男人并不可爱，也不值得尊敬，更不值得崇拜。他给人留下的印象，除了被媒体无限夸大的“名气”，就是不知羞耻地“玩弄”女人，对女明星们进行话语施暴，以给自己博得声誉；李亚鹏又凭什么演贾宝玉？他是一个性格软弱，内心世界极为阴暗的人，他确实多愁善感，但他的多愁善感里包含的不是对生活对他人的温柔，而是极度病态的自恋，他谁都想演，可他演谁都演不像；聂远凭什么演贾宝玉？他离不开女人，但他对女人的态度更接近西门庆和薛蟠，却比这两个人更自恋，更易伤感。他随便就流泪，但他的眼泪里含情量很低，属于虽悲不哀的那种，但与童心未泯、真宰尚存的贾宝玉之间距离不可以道里计。所以说，无论他们谁来演贾宝玉都是砸牌子的事，开个玩笑尚可，若当真那就见笑大方了。
再来说说林黛玉。有人说让李小冉演黛玉最为合适，也有人说让章子怡或周迅来演黛玉，近日呼声最高的是让刘亦菲来演黛玉。以我之见，这些人演黛玉都不合适，首先在长相上就很难与我们想象中的林妹妹就不相近。《红楼梦》不是一般的小说，林黛玉不是小龙女，也不是黄蓉，更不是时尚女郎。《红楼梦》是文学巨著，里面的人物刻画栩栩如生，尤其是宝、黛二人简直就是嵌入在书中的两个活人，不是说随便挑个角儿就能上演的。很多演员以为黛玉无非就是多愁善感，脆弱多病，那有什么不好演的？
其实，在我看来，林黛玉身世孤单，这和她精神上受环境的压抑有关，也是她贵族小姐本身的脆弱性。她那种弱不禁风的娇态，恰好说明了她的美感是有阶级性的。贾府的焦大当然不会爱林妹妹，我可以想象，现今时代的演员或读者，在阅读了《红楼梦》时，虽然可以理解和同情处在当时具体环境下的林黛玉，喜欢她的叛逆性格，却未必欣赏这种封建贵族阶级的病态美，而这种阶级性的病态美该如何能逼真的体现？这对任何现代的演员来说都是一个挑战。林黛玉是个绝顶聪慧的才女，她的才华是大观园群芳之冠，是智慧的女神；她鄙薄反复无常、唯且求荣、甘心得到耻辱下场的黥布、彭越，觉得不如虞美人“饮剑”于楚帐，“质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟”是她的志愿；她题诗讥刺汉元帝大权帝落，听命于画工；她具有不肯听人摆布的独立性格；她惋惜绿珠而对石崇有微词，以为石崇生前珠玉绮罗之宠，抵不得绿珠临危以死相报，可见她在爱情上重在意气相感，精神上有默契；她钦佩红拂卓识敢为，能不受相府权势和封建礼教的“羁縻”，更突出了她大胆追求自由幸福的生活理想的封建叛逆思想……这些已经足够了，她的文采和修养，单就这一点，如果是没有一些文化底蕴的演员是难以演好的。
刘亦菲也是我所喜欢的演员之一，我说她不适合演黛玉并不是怀疑她的人品，在我读《红楼梦》的印象中，黛玉是应该是个瓜子脸型，就刘亦菲那圆扑扑的脸庞，与黛玉的容貌也截然不同，就这一点刘亦菲就很难达到。不过我认为刘亦菲饰演妙玉还可以，无论她的气质还是容貌，演妙玉尚能考虑。妙玉出身于苏州一个“读书仕宦之家”，她文墨也极通，模样又极好，是大观园中的一位姣姣者。《红楼梦》中说她“洁”，是因她嫌世俗社会纷纷扰扰不清净才遁人空门，这是一层含义；她又有“洁癖”，刘姥姥在她那里喝过一次茶，她竟要把刘姥姥用过的一只名贵的成窑杯子扔掉……妙玉与冰清玉洁的刘亦菲似乎很有缘分，说实话，年轻的刘亦菲演技不怎么好，她还需要继续深造，继续在演艺方面锻炼，况且妙玉在《红楼梦》里的镜头又不多，这个角儿很适合她。如果不行，那么刘亦菲也可以考虑演宝钗，读《红楼梦》的印象中宝钗是个圆脸，容貌之美压倒大观园群芳，即便在她静默时，也有一种动人的魅力。她为人处处精细，层层设谋，但能八面玲珑，不留痕迹，这个角让刘亦菲去塑造，也许别有一番风味。
我不敢多说《红楼梦》，也不敢多说《红楼梦》演员“选秀”，真的怕玷污了《红楼梦》，惊动了长眠于地下的曹雪芹。
2006年9月4日于北京
