一、财政政策与货币政策配合的必要性
财政政策与货币政策各有不同的调控手段、传导机制和功能，为了实现国民经济宏观目标，仅靠财政政策或货币政策都是难以奏效的，这需要两者的密切配合、互相补充。财政政策与货币政策的功能差异主要表现在以下几个方面。
1.政策目标的侧重点不同
货币政策主要调节货币供求总量，解决通货膨胀和通货紧缩问题，而财政政策的侧重点是解决财政收支平衡问题。
2.透明度不同
财政政策的透明度高。在法制国家，财政的一收一支，是结余还是赤字，都要经过立法机关审议批准，比较清楚。银行信贷的透明度差，其收支和平衡的真实状况，很难一下子看得清楚。
3.时滞性不同
财政政策的时滞短而决策时滞长，货币政策正好相反。
4.可控性不同
财政政策可以由政府通过直接控制和调节来实现，而货币政策通常通过操作工具的传导来实现最终目标。
二、财政政策与货币政策的配合方式
财政政策与货币政策，如果都按松、中、紧三种划分，它们之间的组合方式可以有九种类型：松松（即松的财政政策与松的货币政策，以下类推）、松中、松紧、中松、中中、中紧、紧松、紧中、紧紧。这九种组合方式在实践中的运用，一般认为有两类四种：松的财政政策与松的货币政策、‘紧的财政政策与紧的货币政策、松的财政政策与紧的货币政策、紧的财政政策与松的货币政策。前两类属于一类，“双松”、“双紧”是同方向组合；后两种属于一类，“一松一紧”是反方向组合。
财政政策与货币政策究竟采取何种组合方式，决定于不同国家以及一个国家不同的经济环境和状态，不是一成不变的。一般来说，“双松”的财政政策与货币政策可以刺激经济的发展。松的财政政策，其措施是减税让利或扩大财政支出，这可以刺激投资，促进经济增长，但结果往往是引起财政赤字。松的货币政策，其措施是降低利率，扩大贷款，这也会刺激经济，但容易造成信用膨胀。因此，“双松”政策的结果必然是通货膨胀。“双紧”的财政政策与货币政策，通常是在经济过热和通货膨胀压力下采取的对策，目的是调整经济，压缩需求。紧的财政政策，其措施是增加税收和利润上交或压缩财政支出，结果是财政赤字减少或有财政结余，经济增长速度下降，。紧的货币政策，其措施是提高利率和减少贷款，这会压缩投资，平抑物价。因此，“双紧”的政策结果可能带来经济萎缩。
总之，“双松”和“双紧”政策，是在总量严重失衡的条件下采取的措施。这对经济的稳定与发展不利，会带来经济的大起大落，引起社会的极大振荡。在社会供求总量基本平衡或失衡不太严重的条件下，应采取“一松一紧”的财政与货币政策，主要解决结构平衡问题，即在财政信贷统一平衡的前提下，如果财政出了赤字，银行就应抽紧银根，回笼货币，也就是运用“松”财政、“紧”货币的政策；反之，如果银行贷大于存，货币发行过多，财政则应增加收入，紧缩开支，力争财政有结余，也就是运用“松”货币、“紧”财政的政策。
