中国实行控制人口的政策已经取得极大的成功。自从1980年独生子女政策出台之后，人口出生率从1980年的1.82%降到2007年的1.21%。同时，死亡率在1980年是0.63%，在2007年是0.69%。所以人口自然增长率（出生率减去死亡率，移民不算）从1980年的1.19%降到2007年的0.52%。取得成功以后，中国控制人口的政策已慢慢放松，夫妻双方都是独生子女的，可以生两个孩子。我想用经济学的立场说明为什么放松控制人口的政策，会促进中国经济的继续发展。
一个控制人口的重要原因是要提高人均GDP增长率。在GDP增长率已定时，减低人口增长率便会增加人均GDP增长率，因为人均GDP增长率等于GDP增长率减去人口增长率。这个公式可以用一个例子来说明。假定人口是1亿，GDP是1000亿元，那么人均GDP是1000元。如果GDP增长6%达到1060亿元，而人口增加2%达到1.02亿，那么人均GDP将是1060亿元除以1.02亿，等于1039.2元，结果比以前差不多高了4%。1980年的GDP增长率为7.8%，所以人均GDP增长率为6.6%（7.8%-1.2%）。2007年的GDP增长率为11.9%，所以人均GDP增长率为11.4%（11.9%-0.5%）。多年来中国能够有这样高的人均GDP增长率，以致2007年人均GDP等于1980年的9.64倍。控制人口的政策已经取得极大的成功。有现在这样高的GDP增长率，中国有能力维持比0.5%更高的人口增长率。
要是现在把控制人口的政策放松一点，人口增长率不会增加多少。这是一个经济定律。试看经济发达的国家，人口增长率都很低，因为出生率降低。再让我们看看中国的出生率发生了怎样的变化。
表1 1952～1980年中国的出生率 （单位：‰）
资料来源：《中国统计年鉴》（历年）。
全国出生率从1957年的34.03‰下降到1975年的23.01‰。城市居民的出生率从1957年的44.48‰下降到1975年的14.71‰。1957～1978年间的出生率骤降有一个经济解释：中国的劳动参与率从1957年的32.2%提高至1978年的55.2%，主要是因为大部分妇女参加工作，工作的妇女要养育孩子有很多困难。今后出生率也会受到城市化的影响：在农村地区，孩子可以帮助生产，而且养育成本较低；在城市，食品、住房和子女教育的成本都较高，而孩子不能从事生产。母亲在家里看孩子，不能工作，失去工资，就是养育孩子的成本（叫机会成本）。因此，当人们从农村地区转移到城市的时候，一个国家的人口出生率在经济发展中自然有下降趋势。
从现在开始，中国多生些孩子，还有好处。中国需要壮年人参加生产工作，和赡养老年人（国家扶养老年人的资源，也是壮年人生产的）。控制生育以后，老年人与壮年人之间的比例越来越大，这两种人的比例不能增加太多，以至于壮年人对老年人承担的负担太重。还有，让多生孩子，男女人口的比例会回归平衡。据《中国统计年鉴2008》表3-7，2007年男女人口的比例，0至4岁是1.236：1；5至9岁是1.205：1；10至14岁是1.165：1；15至19岁是1.128：1；但25至74岁，比例近于1：1，是正常的男女人口比例。放松控制人口的政策会使男女儿童人口的比例回归平衡。
最后，我想指出现今中国人口众多的一些优势。
1.人口众多，容易在各个领域选拔最有才华的人。这些人才对一个国家的发展贡献巨大。在2008年奥运会中，中国表现优异，部分原因就是中国有大量人口，可以从中选择最佳的运动员来训练和比赛。
2.人口多提供了一个吸引外资到中国的大市场。外国投资者来中国投资，不仅是因为劳动力价格低廉、品质优良，他们还希望在中国国内市场出售产品。
3.一个更大的市场有利于技术创新。创造更新更好的产品是高成本的，除非有一个巨大的市场销售新产品，否则就不会是一项有利的创新。
4.在同等条件下，一个人口较多的国家在国际事务中有更大的影响力。中国人口众多，是其世界地位高的原因之一。
因此，我支持中国当前的政策，放宽生育控制。双方都是独生子女的夫妻已被允许生两个孩子。从上面的论述中，我认为我们可以进一步放松对人口的控制。随着城市化的发展和妇女有更好的工作机会，人口出生率自然会下降。这一现象已经在中国发生，也在其他国家的经济发展过程中体现。如日本和新加坡等国已经发现人口不足，必须鼓励家庭多生孩子，而他们的人口密度远远高于中国。如果当前人口增长的控制还是过于严格，中国今后的劳动力将会不足，以至于无法维持经济的健康发展。
今天，中国人均GDP已比1980年的多了过十倍，每年的总生产增长率高于8%，单是维持2007年0.52%的人口增长率，每年的人均生产率也会高于7.5。同时，经济发展已经到了人口出生率自然会下降的阶段。还有受到过去控制生育政策的影响，三十岁以下能生育的人口少，出生率更不会高。可以说，控制人口的工作，经过三十年的努力，问题已经解决了。
