“那么，往蛋糕上洒白磷的人到底是谁？又为什么要这么做呢？”王元疑惑地搔搔头。
林静没有直接回答他的问题，反而问道：“大家认为这个引起绿色火焰的、和杀死女主人的凶手是不是同一个人呢？”
齐溪沉吟着回答道：“我觉得这两件事是同一个人完成的可能性不大——凶手用死者的腰带勒死了她，再将尸体藏在放在平板推车上的桌台里，推到厨房里去等着；直到蛋糕从冰箱里拿出来，凶手再撒上白磷让佣人推出去。理论上说，凶手应该不会想和尸体一起等着上蛋糕吧？这个烧蛋糕的行为对凶手来说又没有什么作用。”
“对警方锁定的三位嫌疑人而言，是有点看不出这个行为的意义。”林静对此表示赞同：“尤其是死者A女士的前夫，他虽然有犯案的动机和机会，但几乎不可能事先得知前妻的计划，顺利找到桌台和推车藏尸运尸；他经常向死者敲诈钱财，后者死去对他并没有好处，反而会有金钱上的损失。同样的道理，死者的现任丈夫A先生应该也不知道妻子会躲到桌台里，但这件事不是什么绝密，他只是假装不知也有可能。另外他应该知道运送蛋糕的桌台和推车，可以完成藏尸和运尸到厨房的行动——我同时想纠正一下，白磷不一定要等蛋糕从冰箱里拿出来才能放，也可以先放好藏在冰箱里；冰箱里温度很低，它是不会燃烧起来的。”
“排除掉死者的前夫，她的丈夫和中途离席的女友都有可能放白磷、杀人了？”方玲疑惑地问。
“死者的丈夫跟她在金钱上有矛盾，除此之外也没有什么更大的分歧。除非还有什么不可调和的秘密冲突，不然他们完全可以选择其它解决办法，比如离婚，大可不必走到杀人的地步。那位女性好友也一样，单纯的竞争和妒忌对手不见得要闹到你死我活的地步。”林静说：“恕我直言，我认为死者并没有优秀和幸福到令人想杀之而后快的地步；当然，她同样也没有令人可恨可恶到那种程度——她丈夫虽然抱怨其花钱大手大脚，但晚宴当晚两人却表现得很恩爱，即使死者短暂离席，她丈夫也很关心她的情况，这是不是能说明一些问题呢？”
“会不会他们夫妻之间真有很大的矛盾，他假装恩爱，只是想找机会杀死妻子；在生日会上他妻子离席，他觉得机会来了，就赶着去杀了她。”王元说道。
“A女士死后，A先生表现的非常伤心，我觉得他的悲伤不是假装的。”讲故事的律师陈昱解释道。“还有一件事，我起先觉得过于隐私就没有提起——死者死亡的时候，已经有了三个月左右的身孕。”
“A先生是不是怀疑这个孩子不是自己的血脉，这才痛下杀手的？”齐溪说：“死者的前夫不是曾经指控其婚内出轨，可见她的私生活不是十分检点。”
“虽然他的确如此疑心过，但我父亲建议他最好不要疑神疑鬼。发育八周以后的胎儿可以进行DNA检测，如果他不放心，可以测试一下。”陈昱肯定地说道：“虽然A女士乍一听DNA检测的事心里不太高兴，但她大概是身正不怕影子斜，最后还是很干脆地答应了下来。事实证明她在这件事上是问心无愧的，那个孩子确实是他们夫妇的亲骨肉。”
“怪不得A先生会对妻子关怀备至——虎毒不食子，就算有再大的矛盾，他应该也不会杀死自己的孩子。”徐明问道：“那死者的女友就成为唯一让警方怀疑的对象了？”
“其实警方更怀疑死者的前夫——虽然我们认为单靠他一人杀人后藏尸桌台，还把它运到厨房去确实很难操作。但警方发现他和另一位嫌疑人，也就是死者的女友关系暧昧，如果两人早有勾结，那他就可以得知前妻的惊喜计划，从而顺利完成杀人的勾当，也不用担心尸体的处理问题。”陈昱补充道：“按照这个思路，凶手在蛋糕上洒白磷就不单只是一个恶作剧，而是为了引开对死者前夫的怀疑：因为此人从始至终没有接触过蛋糕，他所做的就是杀死前妻后，将她的尸体藏在推车上的桌台里，然后再由同谋将推车推到厨房——这个同谋可以趁厨房里忙成一团、无人注意的时候把白磷洒在生日蛋糕上。死者的好友有很合适的理由去接触推车以及出现在厨房，这件事由她来完成再好不过。”
“听上去挺合理的。”在座各人听到这一推论纷纷表示赞同，只有林静继续追问道：“这个说法貌似可以解释案情，但如果被怀疑的这两人坚决不承认同谋的话，恐怕还是不能让他们入罪——难道警方有什么更实质的证据来支持这一推理吗？”
“就是死者脖子上的勒痕。”陈昱无奈地回答：“勒颈的时候，一般会将绳子交叉，然后用力拉扯两端，绳子交叉的地方是着力点，会形成一个较深的压痕；但死者的压痕却在脖子两侧各一个，且颜色一深一浅，很明显绳子在脖子两侧各交叉了一次，然后用力勒紧。死者的前夫右手受过伤，单用他的手勒人力量可能不够，于是跟同谋两人一左一右勒死了死者。”
“既然如此，那条被认为是凶器的腰带上应该有线索——虽然在这种材质上很难留下指纹，但是要由两个人分别在两侧收紧绳子留下勒痕，绳子应该分为两条才方便交叉。”林静说道。“可是那个腰带被烧得破烂不堪，估计很难判断是一整条还是分为两条了；而这个结果的产生，我认为才是绿色火焰燃起的真正原因——不是为了引人注意或是损毁尸体，而是为了破坏系在尸体上的凶器！”
