造成今天的金融危机局面，前美联储主席格林斯潘不可为不知，可他仍旧放任对美国金融业宽松监管，其用意不得不让人浮想多多。
华尔街的巨头们应声倒下，看起来更像是苦肉计。与华尔街走得很近的其他发达国家同行们也深受煎熬。特别是2008年10月份美国通过7000亿美元救市方案后，欧美和日本的金融市场相继暴跌。究其根源，美国的救市计划实质是拿纳税人的钱解救犯错误的华尔街，纵容了华尔街的道德风险，给其他国家的金融寡头们产生了恶劣的示范效应：把问题弄得更糟糕，等待政府的救助。
奥巴马正在等待各国出手救助的结果。奥巴马的忽悠起到了效果。G20伦敦峰会之后，作为东道主的英国首相布朗称，G20将通过各种机制，为世界经济注资1.1万亿美元，其中包括2500亿元的特别提款权，依次来救助那些发展中国家面临的危机。奥巴马和美国开始微笑了。
广大的发展中国家，由于受经济金融发展水平的限制，在海外资产中直接投资和银行贷款等占比很小，主要是证券投资，而且很大一部分是美国的债券。在次贷危机中，缩水最大的也正是债券。因此，相对而言，发展中国家的损失要比发达国家大得多。
发展中国家承受了输入型通货膨胀之苦。金融危机中美国放出的流动性很大一部分流入新兴市场国家，这些国家成了发达国家资金的避难所和蓄水池。大规模资本的流入致使发展中国家经济过热，出现严重的通货膨胀。2008年上半年，有50个发展中国家通货膨胀超过两位数。同时，发展中国家金融市场投机盛行，价格大起大落。紧接着资本流入浪潮的是资本大规模流出。一旦发达国家市场趋于稳定，资本流向必然逆转，结果就是发展中国家发生经济金融动荡甚至危机。发展中国家的财富将跟随资本流出翻倍地损失，而这些财富自然都流向了美国。
如果说金融危机的产生是华尔街绑架了美国政府，那么金融危机的蔓延则是美国绑架了世界。世界各国在美国的21万多亿美元资产成了人质。美国为了自身的国家利益，不惜牺牲更大的他国利益。美国通过危机在全球的蔓延，不仅转嫁了危机的损失，而且从中获益。
这一切源于美国的美元霸权和经济霸权。因此，美国不会无限制的任美元贬值下去，美国仍需要美元的世界货币地位继续维护它的经济霸权。美国的下一步必将采取强有力措施拉动美元的升值，重新树立世界各国对美元的信心，继续其美元世界货币霸主的地位。
6.G20伦敦峰会，奥巴马智护
美元霸主地位
在G20伦敦峰会上，奥巴马第一次彰显了他的智慧，他机智迂回地维护着美元的霸主地位。
奥巴马到达伦敦之后在接受媒体访问时说，“我们已经为起草这次峰会的提案做了很多准备工作，我这次来的目的就是聆听和学习”。奥巴马的态度是谦虚的，然而在他温而文雅的语境里暗藏着一根“钢钉”。
当然我们知道奥巴马参加G20伦敦峰会不是真的只以聆听和学习为最终目的，这也不符合奥巴马所代表的美国身份，他实意想要向世界各国表述的是他们“做了很多准备工作”。
奥巴马在他的G20峰会提案开篇就说：“G20峰会对于我们所有人来说，最重要的工作就是在面对危机时传达一种强烈的合作信息。”这是因为“此前，一些G20成员国在经济刺激政策和监管问题以及其他问题上爆发了激烈的争吵”，更因为之前的G7峰会上美国的“购买国货”的经济刺激方案遭受到其他国家强烈的批评和指责。奥巴马也针对美国国会提出的这一刺激措施处在两难的犹豫境地，一直以来保持沉默。
而这次奥巴马已经做好准备要阐述他的观点了。“关于贸易保护主义，尽管美国国内存在相关的论调，因为金融市场崩溃产生的经济挫败感非常真切，失业率急剧攀升，但是，被写进美国经济刺激计划中的‘购买美国货’条款的每一条都是符合世贸组织规定的。其中关于墨西哥货车运输业的条款正在协商，我们不想看到升级的贸易战。我已经发出了非常明显的信号，即现在不是提倡贸易保护主义的好时机，我会继续反对想关闭美国市场的努力。我认为，在一个民主国家里，总会产生一些尚未收场的细节问题。美国是这样，全世界也是这样。但是总的来说，我并没有看到有巨大力量的、超出论调范畴之外的贸易保护主义，将聚集在伦敦的各国领导也没有发出这种声音。”
奥巴马在他的关于贸易保护主义的论述里，连“忽悠”带“将军”阐述了他的三个观点：
其一，现在还不是美国政府提倡贸易保护主义的时候，不想看到升级的贸易战争，他还在为不关闭美国市场的大门而努力。这是奥巴马在忽悠和安慰那些想报复美国贸易保护的国家。
其二，美国的“购买美国货”的经济刺激措施是符合世贸组织的相关规定的，美国此举并没有违反规定而刻意带头挑起贸易保护大战。这只是因为美国国内金融市场崩溃产生的经济挫败，失业率急剧攀升不得已而为之的应急之措。奥巴马意在讨好美国的政治选民。
其三，是对在G7峰会上批评美国保护主义抬头最凶的欧洲国家“将军”。因为面对金融危机的恶化，这些曾经严厉批评美国的欧洲国家比如法国、德国和英国在G7峰会之后相继都采取了一定的贸易保护措施，因此在这次峰会上他们不会把反对贸易保护主义写进他们的提案中来。
奥巴马是智慧的。他的提案内外兼顾，软硬并使，看似温而文雅，实则柔中带刚。
在关于面对眼下的金融危机最有争议的是采取经济刺激政策还是加强金融监管的问题，奥巴马向欧洲首脑们玩一套中国的中庸之术，大打太极。
奥巴马在他所论述的四个要点中，就有两个是关于监管问题的，看似把金融监管放在重要的议题来阐述，但又阐明金融监管不只是美国的问题也是全世界的问题，而且改革金融监管制度不可能一蹴而就，是需要一个长期的过程和长远目标的。言下之意就是说金融监管问题并不是眼下紧要事务，而现在必须做的是“所有参与国承认面临严重的全球经济下滑，我们必须采取措施促进经济增长和贸易，那意味着实施强劲的刺激计划”。奥巴马进一步拿美国作例证来阐述实施强劲的刺激计划是多么的成功和必要。
奥巴马说“关于经济刺激计划，将会达成一项协议，G20成员国会采取必要的行动来拉动经济增长和贸易。美国在这方面起了带头作用，我们已经进行了数额巨大的经济刺激计划。但是每个国家都有自己的约束机制、自己的政治节奏，我们只是想确保每个人都在做事，每个人承认需要在这方面取得进步，如果努力被证明是不充分的，就将继续采取措施。之前，无论是保守派还是自由主义经济学者，对刺激计划都达成了广泛的共识，那就是经济刺激计划是合适的。但是，纳税人会怀疑有一些钱不是花在他们身上，他们认为那或许可能加重危机。我想这在一些领域确实是担忧的根源。当美国民众得知接受政府援助的企业对高管发放巨额奖金时的愤怒（主要指AIG事件），美国一些行业的领头者也认为这是正当的。我想，行业的领头者会采取措施缓解这种危险，今天我和一些银行家进行了会谈，这些都是建设性的谈话。当时我指出了一点，当所有人都需要作出牺牲的时候，美国的经济领域都应该有这种共同牺牲的意识，尤其是那些帮助恶化这场危机的行业。鉴于他们表现出的不情愿，有组织发放的高额奖金被返还纳税人还需要一些时间，经济恢复对所有人都是好事。”
奥巴马绕了很大的一个圈子，最终还是回到了他一贯提倡的世界各国必须团结一致，加大投入刺激经济。
但是，为什么奥巴马反对金融监管体制的改革而坚持世界各国都大量投入资金刺激经济来救市？
奥巴马在他的提案里，通篇没有讲述实施强劲的刺激计划的美国理由和目的。因为那是美国和奥巴马的秘密，虽然这是个公开的秘密，但奥巴马和美国不能明讲。然而在这篇不足两千字的提案里，还是暗含了美国和奥巴马的野心。
奥巴马要参予国都承认危机之下全球经济下滑，就是不提这次危机祸起于美国，是美国的金融监管漏洞所引发的。奥巴马更不会深入揭示是“美元”的作崇。奥巴马意在不想承认金融危机是美国和美元惹的祸，美国和奥巴马不愿也不敢承担这一责任。
奥巴马在他的提案中再一次标榜美国之所以是世界上最成功的经济体，正是因为对合法合同和有组织的、透明、开放的市场操作的长期支持，这一点不会改变。奥巴马很明了的意思就是美国仍旧是世界上最强大的经济体，任何国家或经济联盟是撼动不了的，美元仍旧是世界货币的霸主。
可是这次金融危机是历史上最严重的一次，美国和奥巴马对其最终危害也是无法准确预测。在这样的情况之下，奥巴马政府从长远利益考虑，要保持美国世界最强大的经济实力，维护美元的世界货币的霸主地位，就要忽悠世界各国做一个有责任的国家就必须作出牺牲，让各国都倾巢投入大量资金刺激经济复苏。
这样美国和奥巴马就计谋得逞，一箭三雕。其一，各国经济实力同步消弱，金融危机之后经济复苏，美国仍旧是最强大的经济体；其二，美国借机应用美元的国际货币杠杆再一次狂掠世界财富，这是美国常用的惯招。美联储突然向国际货币市场增发3000亿美元任美元贬值就是美国相关的配套措施之一。
其三，依次来消弱逐渐强势的欧元的竞争，加强美元的国际货币地位不动摇。
G20伦敦峰会后，英国首相布朗称，G20将通过各种机制，为世界经济注资1.1万亿美元，其中包括2500亿元的特别提款权。这一决议的出笼，言称参加峰会是来聆听和学习的奥巴马做梦都会笑出声的。
尽管各种媒体发表文章宣称G20伦敦峰会是欧盟的胜利，法国和德国的胜利，甚至是“金砖四国”的胜利等乐观的喧闹声一片，事实上G20伦敦峰会最大的赢家是初出茅庐的奥巴马，是美国的经济，是美元。
