书需要遇到懂得的读者，才能散发它的魅力，就像好马遇到伯乐才能称其为千里马。
最近在看一册《品书四绝》，它收集了四部旷世奇才品味名着的杰作：金圣叹批评《西厢记》，李贽评点《论语》，冯梦龙评点《挂枝儿》，花底闲人批评《夹竹桃》。书中的评点，或剖析原着，揭示其精妙之处；或借题发挥，写其人生感悟；或调侃逗乐，幽默而风趣。读后真真令人拍案叫绝。
金圣叹认为天下有六大奇书：《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜诗》、《水浒》与《西厢记》。并着手对各书一一加以评点，合称为《六才子书》。但事未竟而遇害，最终只评批完《水浒》与《西厢记》两部。金圣叹批评本《西厢记》自问世后风靡天下，妇孺皆耳熟能详，而元本《西厢记》反而默默无闻。《西厢记》遇到了金圣叹，不能不说是一种幸运。
圣叹对《西厢记》可谓奉若神明，他说：“《西厢记》必须焚香读之，致其恭敬，以期鬼神之通之也；必须对雪读之，资其洁清也；必须对花读之，助其娟丽也。”《西厢记》中环境描写的用意、人物的微妙心理、情节的跌宕起伏，无不被他分析得入木三分，若是不看他的评点，读者很难体味出王实甫的良苦用心。有人评价金圣叹的评点明快如火，辛辣好似老吏判案。他认为《西厢记》到“惊梦”一折已经结束，而后人续的四章简直是狗尾续貂。“何用续，何可续，何能续。今偏要续，我便看你续。”金圣叹对这续篇简直忍无可忍，“丑语，丑极，不可耐也。”这样的恶评一直贯穿到底，跟前面对王实甫的盛赞形成鲜明的对比，从另一方面维护了王实甫的权威。
看花底闲人评的《夹竹桃》，真是忍俊不禁。《夹竹桃》是冯梦龙所拟山歌集，最末句是《千家诗》各首的末句，全部是“郎情女意”的情歌，以女子口吻写的占大多数。花底闲人所做的评语，与冯梦龙的山歌相映成趣，极尽调侃揶揄之能事，诙谐幽默，让人笑声不绝。如《夹竹桃》中有一句“小阿姐儿三寸三分弓鞋，踏上子花梯伸头只一看，分明是一枝红杏出墙来。”花底闲人曰：果然墙上红杏如此也，我亦想摘一个尝尝。又如《夹竹桃》中写道：“小阿姐道：我侬个样病根弗是别人种，尽是刘郎去后栽。”花底闲人曰：图一时之欢，害十分之病。这一遍算盘，真为小阿姐打不转来。
冯梦龙评点的《挂枝儿》与花底闲人评的《夹竹桃》有异曲同工之妙。李贽批的《论语》写了许多人生感悟，读后让人受益无穷。《品书四绝》读后可悟读书法，可悟作文法，可悟消遣之法，真是一本好书。
书跟茶一样，需要慢慢品，才知其中的奥妙。网络时代，看书可以通过网络阅读，可以通过手机随时翻阅，可是，我还是喜欢看纸质的书，遇到好的段落，可以圈点勾划，可做眉批评点，印象自然深刻，妙处难以言说。
